Вопрос знатокам HAGER

jaja написал : upd: и, minal1944. зря вы вместо расцепителя, ну или, как вариант, хагеровского же реле напряжения EU хотите воткнуть в щит поделку под названием узм. Ой, зря )

Имеете ввиду MZ209? Его нужно включать последовательно за вводным автоматом?

jaja написал : minal1944, 16+16+16 это 48. 48*0.4 = 19,2 мА это дефолтный ток утечки нагрузок, который , очевидно больше одной трети от тридцати миллиампер тридцатимиллиамперного узо. То есть если ток через узо будет 48 ампер, не суть важно само узо на 16 ампер, 40 или 63 оно сто процентов сработает по утечке. Бо, модулька это вообще не точное оборудование, а тридцатимиллиамперное узо должно гарантированно сработать при утечке не превышающей 30 мА. От 15мА и до 30мА.

Я запутался. Я рассчитывал по ПУЭ 7.1.83: Суммарный ток утечки сети в группе у нас 19,2мА (не беру ток утечки в проводах для простоты). В ПУЭ 7.1.83 сказано: "... суммарный ток утечки с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО...." Пожалуйста, ткните носом, почему 19,2 а не 57,6А? Туплю.

minal1944,Посмотрите страницу 767 там всё написано о подборе группового УЗО(правда на немецком,но есть ГУГЛ он поможет).Да и вообще для общего развития интересно,посмотреть инженерную мысль Хагера

333vs333 написал : "0,4mA" - это величина, которую следует использовать в расчетах при отсутствии данных от производителя

смотрю на однолинейку с предыдущей страницы и в упор не вижу там "данных производителя" Что я делаю не так? ваша же экспа с авдт ни о чем не говорит на самом деле. любое решение должно быть абсолютно работоспособно, ящетаю, а не может будет... может нет... и прочих гаданий. Возможно авдт неисправен, или отключает по утечке когда она достигает 10мА )

ebf написал : minal1944,Посмотрите страницу 767 там всё написано о подборе группового УЗО(правда на немецком,но есть ГУГЛ он поможет).Да и вообще для общего развития интересно,посмотреть инженерную мысль Хагера

ebf, к сожалению, не вижу Вашу вставку. Не могли бы Вы ссылку на документ бросить, или сказать где посмотреть.

minal1944 написал : MZ209? Его нужно включать последовательно за вводным автоматом?

можете подключить с верхних губок, но лучше конечно с нижних.

minal1944, У меня качается,весь каталог можете найти на швейцарском сайте Хагера,тут только техдокументация

jaja написал : можете подключить с верхних губок, но лучше конечно с нижних.

Вы имеете ввиду, что лучше вильчатой шиной подключать? Из-за этого с нижних лучше?

ebf написал : minal1944, У меня качается,весь каталог можете найти на швейцарском сайте Хагера,тут только техдокументация

ebf, понял, буду искать :)

minal1944, Ну для быстроты напишу,что там Если групповое УЗО 40А .то под ним могут находиться автоматы в сумме номиналов умноженный на коэффициент из таблицы и это цифра не должна превышать номинал УЗО От 2 до 3 автоматов коэф.0,8 4-5 коэф. 0,7 6-9 коэф. 0,6 больше 10 коэф. 0,5 Пример УЗО 40А =(20+20+10)*0.8

ebf написал : minal1944, Ну для быстроты напишу,что там Если групповое УЗО 40А .то под ним могут находиться автоматы в сумме номиналов умноженный на коэффициент из таблицы и это цифра не должна превышать номинал УЗО От 2 до 3 автоматов коэф.0,8 4-5 коэф. 0,7 6-9 коэф. 0,6 больше 10 коэф. 0,5 Пример УЗО 40А =(20+20+10)*0.8

ebf, я нашел эту страницу! То есть, номинал считаем к Вы выше описали, а ток утечки УЗО рассчитываем 0,4*20+0,4*20+0,4*10=20mA Номинальный ток УЗО это 20мА? Или 32, 40, 63А? Или берем просто УЗО 30мА, так как другого варианта просто нет и мы не заморачиваемся по этому поводу?

А можно ли рекомендацию Hager по подбору номинала УЗО как то соотнести с ПУЭ? В ПУЭ коэффициенты 0,8, 0,7 и т.д. имеют место?

minal1944 написал : Или берем просто УЗО 30мА, так как другого варианта просто нет и мы не заморачиваемся по этому поводу? А можно ли рекомендацию Hager по подбору номинала УЗО как то соотнести с ПУЭ? В ПУЭ коэффициенты 0,8, 0,7 и т.д. имеют место? Отв

Берите 30мА. Хагер пишет на основе знаний своей продукции и международных стандартов.

minal1944 написал : ebf, я нашел эту страницу! То есть, номинал считаем к Вы выше описали, а ток утечки УЗО рассчитываем 0,4*20+0,4*20+0,4*10=20mA Номинальный ток УЗО это 20мА? Или 32, 40, 63А? Или берем просто УЗО 30мА, так как другого варианта просто нет и мы не заморачиваемся по этому поводу?

А можно ли рекомендацию Hager по подбору номинала УЗО как то соотнести с ПУЭ? В ПУЭ коэффициенты 0,8, 0,7 и т.д. имеют место?

А ПУЭ нет ничего подобного и незачем. УЗО должен защищать вышестоящий аппарат защиты, а сколько под него запихнуть групповых ВА, подскажут расчеты, приведенные выше. Читайте ПУЭ-7 с п.7.1.71 до конца раздела 7.1.

333vs333, А в ПУЭ ничего нет про коэффициент одновремённомти или это только в ГОСТе?

ebf написал : 333vs333, А в ПУЭ ничего нет про коэффициент одновремённомти или это только в ГОСТе?

Хватит разводить холивар. Коэффициент спроса никак не влияет на выбор УЗО. Любую линию защищает аппарат защиты от сверхтоков, исходя из его данных мы можем выбрать УЗО, а сколько нагрузки запитать от УЗО, читайте ПУЭ-7 7.1.83. Вы всегда не учитываете условия и выдергиваете из контекста, нельзя так с нормативами. :)

Есть очень много условий, по которым выбирается аппарат защиты для питающей линии, будь то ВА или предохранитель. В данном случае мы исходим из того, что все расчеты по выбору вводного автомата произведены и выбираем УЗО в соответствии с уже имеющейся защитой от сверхтоков. А Вы пытаетесь "зайти явно не через парадный вход" .

333vs333,вам не кажется странным,что вы меня тыкаете в пункт ПУЭ.Вы находясь в теме Хагера,лучше им это скажите,а не мне или вы думаете они не учитывают ток утечки или длину кабеля.Я вам показал документ от Хагера,не согласны с ним?В чём противоречия,обоснуйте .Можно от вас получить ответ 50а автомат,может защитить 40А УЗО от сверх тока?