Выдержит ли такая крыша снеговую нагрузку?

Михалыч написал : Профнастил- это настил. А для для крыши- профлист...-:)

Ну вообще и то и то имеет одно название - профилированный лист. Профнастил и профлист это сокращенно упрощенное название одного и того же материала. Профилированный лист бывает стеновой "С" и несущий "Н". И они оба применяются как для кровли так и для стен.

Михалыч написал : Для профлиста это не имеет значения. Можно использовать и на плоской кровле.

Без уклона можно сделать только если стыков не будет. И то нужен небольшой уклон, что бы вода не задерживалась.

kondrashev написал : Без уклона можно сделать только если стыков не будет.

По идее на 4м можно и без стыков сделать...-:).

Aztek написал : Выдержит ли такая крыша снеговую нагрузку?

Лаги слабоваты, надо однозначно 150*50, и не из-за нагрузки, а чисто конструктивно, тогда при утеплителе 100мм(для Нино маловато), сверху будет вентзазор. Про контр обрешетку не понял куда планируете- вдоль лаг только если для возможности увеличения толщины теплоизоляции? Под 10 профлист (это стеновой, а не кровельный) надо сплошную обрешетку. Про ветрозащиту тоже не понятно. Надо делать сплошную гидроизоляцию поверх обрешетки, иначе увеличивать уклон или герметизировать стыки профлиста не знаю чем.

Samar написал : Лаги слабоваты, надо однозначно 150*50, и не из-за нагрузки, а чисто конструктивно, тогда при утеплителе 100мм(для Нино маловато), сверху будет вентзазор.

Да, 100 лаги и 50 контробрешётка как раз и будет 150. Но меня мучают сомнения (иногда переходящие в уверенность), что 150 и 100+50 это не совсем одно и то же. :confused: Лага 100 и утеплитель 100, поэтому мембрана (ветрозащита) ляжет на ровную поверхность. Поверх мембраны - контробрешётка вдоль лаг (она сздаёт вентзазор). Затем сплошная обрешётка (поперёк контробрешётки) 150х25, на неё влагозащиту (изоспан Д), а не него уже профнастил 10 (можно и больше, это не критично).

Samar написал : или герметизировать стыки профлиста не знаю чем

Не совсем понял какие стыки, лист в длину 6 м. Или Вы в ширину имеете ввиду? Тогда это лишнее по-моему.

Aztek написал : Тогда это лишнее по-моему.

Не лишнее. Это- ненужное.-:)

Aztek написал : Тогда это лишнее по-моему.

С10 на крышу для утепленных кровель нежелателен. Допустимо для козырьков и сараев. При этом уклон должен св.15 градусов Меньше 15 градусов необходимо проклеивать гидроизоляцией стыки, которые начинают протекать не только от снежных (грязевых -мусор, листья) мешков, но и в ливневые дожди. Проклейка стыков нежелательна, т.к. препятствует удалению влаги и способствует коррозии. С другой стороны это обычно происходит когда под лист кладут рубероид

Так всё же что насчёт лаги 100+50, это намного слабее чем цельная 150?

Aztek написал : Так всё же что насчёт лаги 100+50, это намного слабее чем цельная 150?

Если бы соединение было клеевым или шпильками насквозь.... Поскольку усиление находится в сжатой зоне балки (сверху), то при достаточном количестве саморезов крепления прочность составного соединения будет больше чем исходного бруса 100*50. Но не обольщайтесь. При таких мелких размерах сечений, большее значение имеет качество древесины. Короче насколько усилите, настолько же и ослабите шурупами:o

Вот и я тоже так думаю... :(

Samar написал : Но не обольщайтесь. При таких мелких размерах сечений,

Угу. По нагрузкам не проходит. Я ещё в первом своем сообщении об этом сказал. Насколько я помню, даже и через 45 см не проходит. Да и вообще 100мм на 3,1м не проходит по прогибам. Она сама себя не держит...-:) На 3м нужна балка 60х160. Поэтому забейте на все. Делайте как есть...

Михалыч написал : Да и вообще 100мм на 3,1м не проходит по прогибам.

Ну, не так все же страшно. Если постройка 1этажная и неответственная. Частая обрешетка из доски частично распределяет нагрузку. Если крыша держит вес человека и не слишком прогибается - этого достаточно. Снег 100 кг/кв.м - это грубо говоря, сугроб изначально толщиной около 1 метра, ну пусть к весне осевший до 30-50см. Толщину снега надо контролировать и лучше счищать.

Михалыч написал : Угу. По нагрузкам не проходит. Я ещё в первом своем сообщении об этом сказал. Насколько я помню, даже и через 45 см не проходит. Да и вообще 100мм на 3,1м не проходит по прогибам. Она сама себя не держит...-:) На 3м нужна балка 60х160. Поэтому забейте на все. Делайте как есть...

Вы видимо не учли что балка двухпролетная :confused:

kondrashev написал : Вы видимо не учли что балка двухпролетная

Я даже на это не смотрел...-:) Мне достаточно того, что один пролет 3,3м.

http://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html посмотрите тут, мне кажется 150х100 для лаг более правильно, 3 метра большой пролет для такого сечения лаги.

Поищите в интернете, есть таблица снеговой нагрузки по регионам, у нас 180 кг/м кв, хотя рекомендуют считать 200. Я южнее, для Нижнего я посчитал бы все 250 кг на метр.

P.S. Обрешетка не участвует в расчетах, она поперек лежит и распределяет нагрузку по лагам.

Михалыч написал : Я даже на это не смотрел...-:) Мне достаточно того, что один пролет 3,3м.

Имхо это неправильно, второе плечо в некоторой степени противостоит прогибу.