Выдержит ли такая крыша снеговую нагрузку?

Aztek написал : Так всё же что насчёт лаги 100+50, это намного слабее чем цельная 150?

Если бы соединение было клеевым или шпильками насквозь.... Поскольку усиление находится в сжатой зоне балки (сверху), то при достаточном количестве саморезов крепления прочность составного соединения будет больше чем исходного бруса 100*50. Но не обольщайтесь. При таких мелких размерах сечений, большее значение имеет качество древесины. Короче насколько усилите, настолько же и ослабите шурупами:o

Вот и я тоже так думаю... :(

Samar написал : Но не обольщайтесь. При таких мелких размерах сечений,

Угу. По нагрузкам не проходит. Я ещё в первом своем сообщении об этом сказал. Насколько я помню, даже и через 45 см не проходит. Да и вообще 100мм на 3,1м не проходит по прогибам. Она сама себя не держит...-:) На 3м нужна балка 60х160. Поэтому забейте на все. Делайте как есть...

Михалыч написал : Да и вообще 100мм на 3,1м не проходит по прогибам.

Ну, не так все же страшно. Если постройка 1этажная и неответственная. Частая обрешетка из доски частично распределяет нагрузку. Если крыша держит вес человека и не слишком прогибается - этого достаточно. Снег 100 кг/кв.м - это грубо говоря, сугроб изначально толщиной около 1 метра, ну пусть к весне осевший до 30-50см. Толщину снега надо контролировать и лучше счищать.

Михалыч написал : Угу. По нагрузкам не проходит. Я ещё в первом своем сообщении об этом сказал. Насколько я помню, даже и через 45 см не проходит. Да и вообще 100мм на 3,1м не проходит по прогибам. Она сама себя не держит...-:) На 3м нужна балка 60х160. Поэтому забейте на все. Делайте как есть...

Вы видимо не учли что балка двухпролетная :confused:

kondrashev написал : Вы видимо не учли что балка двухпролетная

Я даже на это не смотрел...-:) Мне достаточно того, что один пролет 3,3м.

http://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html посмотрите тут, мне кажется 150х100 для лаг более правильно, 3 метра большой пролет для такого сечения лаги.

Поищите в интернете, есть таблица снеговой нагрузки по регионам, у нас 180 кг/м кв, хотя рекомендуют считать 200. Я южнее, для Нижнего я посчитал бы все 250 кг на метр.

P.S. Обрешетка не участвует в расчетах, она поперек лежит и распределяет нагрузку по лагам.

Михалыч написал : Я даже на это не смотрел...-:) Мне достаточно того, что один пролет 3,3м.

Имхо это неправильно, второе плечо в некоторой степени противостоит прогибу.

А ещё вопрос - какой нужно угол при покрытии профнастилом, чтобы снег гарантированно скатывался?

kondrashev написал : Вы видимо не учли что балка двухпролетная :confused:

Расчет нагрузок делается по самому длинному пролету, то что есть еще один меньшей длины при расчетах не учитывается, если по длинному проходит нагрузка, по короткому она однозначно пройдет.

Aztek написал : Имхо это неправильно, второе плечо в некоторой степени противостоит прогибу.

Ничему она не противостоит, это заблуждение. Китайцы строят свои крыши основываясь на равновесии рычагов, это совершенно другая тема и лаги у них очень толстые лежат на массивных колоннах.