Электролобзики

Тк часто меняю пилки то БЗ актуально. Но с БЗ макита только 4350, а это другие деньги. Для дома неприципиально. Если узел качественный то винтом надежно зажимается. Дольше пилки менять.

Уважаемые господа, поясните, пожалуйста, почему для вас столь критичным является зачастую незначительное приращение качества реза лобзиком, которое достигается за счет значительного приращения цены оного? Если резать с незначительным припуском, в большинстве случаев, как мне кажется, не критические недостатки реза можно будет потом исправить триммером или фрезером и конечное качество обработки поверхности должно получиться даже лучше, чем после реза просто лобзиком. В цену TRION в моей стране легко помещаются отнюдь не убогий лобзик и триммер, а у многих из Вас фрезеры и так есть. Возможно, что мое предположение не правильно или есть ситуации, в которых качественный рез только лобзиком безальтернативен?

Бубась написал : Уважаемые господа, поясните, пожалуйста, почему для вас столь критичным является зачастую незначительное приращение качества реза лобзиком, которое достигается за счет значительного приращения цены оного? Если резать с незначительным припуском, в большинстве случаев, как мне кажется, не критические недостатки реза можно будет потом исправить триммером или фрезером и конечное качество обработки поверхности должно получиться даже лучше, чем после реза просто лобзиком.

Недавно брат затеял в квартире перепланировку, в результате которой пришлось слегка апгрейдить мебель, в частности - укорачивать 3-створчатый шифоньер с антрессолью. Можно было решить вопрос разными способами: разобрать по панелям и свезти на форматник, порезать бюджетным лобзиком или циркуляркой и довести фрезером, но легче и быстрее оказалось просто отчекрыжить кузов по кругу за один проход лобзиком, и им же заузить дверцу. Но возможным это оказалось только благодаря наличию хорошего лобзика с хорошей пилкой. Причем с качеством, позволившим сразу оклеить срез кромкой.

Бубась написал : Возможно, что мое предположение не правильно или есть ситуации, в которых качественный рез только лобзиком безальтернативен?

Не бывает в жизни безальтернативных ситуаций, но зато всегда бывает масса вариантов решения - более или менее эффективных и более-менее геморройных. Хороший (читай - дорогой) инструмент - способ повысить эффективность и снизить геморройность.

Недавно брат затеял в квартире перепланировку, в результате которой пришлось слегка апгрейдить мебель, в частности - укорачивать 3-створчатый шифоньер с антрессолью. Можно было решить вопрос разными способами: разобрать по панелям и свезти на форматник, порезать бюджетным лобзиком или циркуляркой и довести фрезером, но легче и быстрее оказалось просто отчекрыжить кузов по кругу за один проход лобзиком, и им же заузить дверцу.
Но возможным это оказалось только благодаря наличию хорошего лобзика с хорошей пилкой. Причем с качеством, позволившим сразу оклеить срез кромкой.

Спасибо за предоставленный пример. Я обдумал Ваш пример и должен сказать, что он показался мне не до конца убедительным. Я не знаю, чем Вы пилили, поэтому рассмотрю утрированный пример. Допустим Вы пилили FESTOOL TRION (у нас уже просят 3,9 тыс. гривен т.е. без малого 600 американских денег) и вышло все чудесно, но:

Насколько велик был шанс споганить работу?

Насколько бы он увеличился, если бы Вы вместо FESTOOL TRION пилили бы не бюджетным, а подъемным для большинства людей и нормальным AEG STEP 800 (до USD300) или STEP 1200 (до USD 400) или чем-то сравнимым от другого бренда?

Стоят ли отыгранные единицы процентов вероятности брака больше USD 200?

И уже не по Вашему примеру (пример был формально корректный):

Разве комбинация из STEP 800 и триммера (даже дешевого) не будет удобнее и надежнее для большинства людей и в большинстве случаев чем TRION?

Как мне кажется, лобзик не должен рассматриваться как инструмент чистового реза и, соответственно, нет смысла в приобретении за немалые деньги т.н. «столярного лобзика», который в случае необходимости его универсального использования может казаться не на высоте. Сразу оговариваюсь, данное утверждение я отношу только к лобзику FESTO, приобретение фрезера или циркулярной пилы, которые часто используются для чистового реза, от дорого бренда (того же FESTO) может быть оправданным.

[FONT=&quot] [/FONT]

хочу приобрести metabo ste 80 quick. кто работал им подскажитею

Бубась написал : если бы Вы вместо FESTOOL TRION пилили бы не бюджетным, а подъемным для большинства людей и нормальным AEG STEP 800 (до USD300) или STEP 1200 (до USD 400) или чем-то сравнимым от другого бренда?

Бошем 135-м пилил. Накосячить не боялся, бо пилил не первый раз в жизни ;) Сказать, что Трионом получилось бы лучше - однозначно нет, но и говорить, что Бош ему ни в чем не уступит, разумеется, тоже не буду. Я Трионом пилил всего пару раз в жизни и разницы в качестве или удобстве, по сравнению со своим, не заметил, но уверен, что владельцы Триона делали свой выбор осознанно, и это был их далеко не первый лобз.
Значит, есть преимущества, которые заставляют выложить за девайс в полтора раза больше денег, просто лично для меня они (по крайне мере сейчас и для моих задач) таковыми не являются. В чем они? Возможно, в уровне сервиса, в системной совместимости с другим инструментом и оснасткой, живущими у мастера, еще в чем-то... но что есть - это точно :)

Manlicher написал : Кста, вопрос к спецам: это плюс или минус? Учесть, что девайс для дома. На самом деле с ключом надежнее и универсальнее?

У меня на МП-100 с ключём. Положил сразу в чемодан китайскую отвёртку-шестигранник (нормальную, а не проволочную), не напрягает. Пилка ни разу ещё не вывалилась. Но он у меня только для плотницких работ, если часто менять то может и не очень. А так - на мой вкус лучше китайский лобзик с болтом чем китайский же с каким-то фиксатором... Авось чуть дольше протянет.

Eddy21 написал : Не бывает в жизни безальтернативных ситуаций, но зато всегда бывает масса вариантов решения - более или менее эффективных и более-менее геморройных. Хороший (читай - дорогой) инструмент - способ повысить эффективность и снизить геморройность.

подписываюсь

А у Makita 4350 есть обдув?

OlegCh написал : у Makita 4350 есть обдув?

В описании говорят, что есть - http://dominstrumenta.ru/product_info.php?products_id=5058

AIpp написал : А так - на мой вкус лучше китайский лобзик с болтом чем китайский же с каким-то фиксатором... Авось чуть дольше протянет.

Был у меня Скил - там быстрозажимной "Click" конструктивно ещё то Г, а вот недавно приобрёл на дачу "дрова пилить" китайский Bort BPS-600, так там система фиксации очень даже внушает доверие: http://www.bort.ru/images/gallery/?image=/images/catalog/155_640.jpg Думаю, что такая не рассыпится. Наверняка как обычно у кого-то 1 в 1 слизали. ;)

Manlicher написал : Кста, вопрос к спецам: это плюс или минус? Учесть, что девайс для дома. На самом деле с ключом надежнее и универсальнее?

Да пофик по большому счёту, если для дома, всё равно полотно менять редко будете. На счёт надежности могу сказать только то, что у меня из Makita 4324 полотно никогда не вываливалось, хотя я его затягиваю только за малое плечо шестигранника.

ЗЫ Кстати, Борт приобретал в Ашане и так случилось, что забыл там же проверить и поставить штампик в гарантийку. Дома обнраружил, что у лобзика заклинен шток. Пришлось ехать менять. Вот такой вот чудо китай. :)