Электролобзики

Pisaren написал : С другой стороны у боша есть выдув опилок, электронное поддержание оборотов,

выдув есть у обоих, поддержание оборотов нет ни у кого. У обоих регулировка оборотов. У Боша из плюсов: быстрая замена пилки, шток без люфтов, можно снабдить чемоданом, можно использовать тольстые пилки. В общем, объективно 75-й 4329-ю кладет по всем статьям.

Бегемот86 написал : В общем, объективно 75-й 4329-ю кладет по всем статьям.

Поддерживаю. Толстые пилки ведет существенно меньше. Ну и отсутствие люфтов тоже. По идее должно ровности добавлять. Опять же быстрая смена. Там где на винте поленился бы, а тут легко.

75ый лучше, но и дороже.

Windert написал : Там где на винте поленился бы, а тут легко.

я сегодня прочувствовал удоство быстросмены, когда при сносе перегородки мелкую арматурку спиливали лобзом -- сломалось несколько пилок под хвостовик. Выплюнул одним движением осколок, вставил вторым новую. До этого, кстати, ни одну не ломал, правда и работал с деревом.

Бегемот86 написал : я сегодня прочувствовал удоство быстросмены,

Ну а я полку делал из нескольких секций. Полукруглую. Менял пилки для прямого пила на узкие для фигурного. Если бы быстрая смена, то до дыма пилил бы прямой (в общем она тоже заворачивать может). Просто именно по этой причине сломал шток на Фиоленте года 2 назад. Там пилку прикрутишь раз, так уж лучше не менять. Болт крепежный раздолбишь на раз. Ну я круги выводить начал. Первое время ничего так шло, потом хлопнуло и шток высыпался. Фиоленты обратного удара не любят. А тут зажало. По мокрой древесине такая же история. Ну я вот на смене пилок спалился.

Homemaster написал : 75ый лучше, но и дороже.

Ну я поэтому к компромиссному варианту пришел. За те же деньги купил 65-й. Если брус вдоль не распускать, то маятник вроде как не нужен. А по фанере сантиметровой он и без качалки отлично идет. По моему глубокому убеждению, если есть некий серьезный объем работ по продольному пилу на скорость, так лучше все-таки циркулярку приобрести или чего подобное. И быстрее и ровнее и качественнее получится чем маятником. Потом тест видел. Иной нормальный лобзик без маятника быстрее идет, чем другой с маятником. Так что это еще одна тема для дискуссий. Да я Фиолентом двери распускал и вдоль и поперек, маятник не включал. Нормально. Разница в секунды. Не критично.

Windert написал : По моему глубокому убеждению, если есть некий серьезный объем работ по продольному пилу на скорость, так лучше все-таки циркулярку приобрести или чего подобное.

зависит от точности. Если вы можете узкую доску отпилить идеально ровно циркуляркой, то вы либо лжете, либо вам можно аплодировать. :)

Бегемот86 Не понял. Чьей точности? Пилить поперек или вдоль? Но вообще я циркуляркой продольно чуть ли не чипсы делал. Причем на полную глубину. Лобзиком так едва ли получится. Т.е. получится, но криво. Можете не верить, можете аплодировать, мне все равно, если честно. Гляньте при случае, для чего циркулярки нужны вообще и что ими делают конкретно. Для примера: брус на доски распустить. Я посмотрю как лобзиком это получится. Или 4-5 листов ЛДСП одним махом под размер отрезать. Лобзиком тоже можно. Но пилку поведет (ну это физика) больше или меньше. Хоть каким профессиональным и точным. И все листы получатся чуток разного размера. Вообще, у лобзиков (любых) есть такая беда - быстрее ведешь, больше конец пилки отклоняется. Если толстые материалы пилить, очень даже заметно. А циркулярке пофигу. Так что циркуляркой пилить, дело, в общем, не хитрое. А вот если лобзиком тоже самое проделать и идеально ровно получится, вот тут точно, либо чудо, либо волшебство.

Здравсвуйте! Кто-нибудь 150-м Бошем пользуется? Чем он лучше или хуже 135-го?

Элмон написал : Кто-нибудь 150-м Бошем пользуется? Чем он лучше или хуже 135-го?

вот целая тема http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=107436 если коротко, 150-й замена 120-му, а не 135-му.

Windert написал : Пилить поперек или вдоль?

поперек. Чипсы, просвечивающие на солнце, и я лобзом сделаю, и циркуляркой. И вдоль, и поперек. Но при наличии упоров, шаблонов и т.п. На свободных руках -- маловероятно.