"Прослезилась" батарея центрального отопления. Посоветуйте- как лучше поступить. Фото

Нет слов.

Peterjela написал : Сборка на резьбах - на место муфт 2 латунных тройника

Эх, лопается латунь бывает пополам и сразу... Ну, удачи вам чтоли ;)

Andrey1812 написал : Эх, лопается латунь бывает пополам и сразу

Эх, чего токо не бывает... Все под Богом ходим... И радиаторы разрываются внезапно, и обычные грязевики лопаются... И дома вдруг сразу падают... Ни с того ни с сего украинские АЭС взрываются... А что еще страшнее и ... японские АЭС тоже врываются вдруг и сразу...

Andrey1812 написал : Ну, удачи вам чтоли

Обобщу вышесказанное: Ну, удачи нам ВСЕМ что ли ;)

Как и обещал - прикрепляю финальные фотки.

Peterjela, Очень мне не нравятся хилые латунные тройники(куплены в ближайшем хозмаге?) - на них как раз будет приходиться вся нагрузка при тепловом изменении размеров труб стояка. ДА еще и льна туда по самое не балуйся напихали. Как бы не треснули они.... ИМХО, надо было чугун ставить...

BV написал : ИМХО, надо было чугун ставить...

Не спорю. Я этому санте тоже так сказал. Он ответил: - "Незачем, у меня есть отличные латунные тройники"- и принес вот... Короче,- поддался гипнозу "пРАКТИКА".

Мне интересно как он перемычку так закрутил.

AndyMirror написал : Мне интересно как он перемычку так закрутил.

контрогаикои внизу

orinbasar написал : контрогаикои внизу

Именно так. Сначала байпас (с контргайкой внизу) был вкручен "с запасом" в нижний тройник, затем, после сборки труб через ШК с радиатором, - на верхнюю резьбовую часть байпаса был намотан лен+унипак, и вращением его по часовой стрелке был запакован верхний тройник. При этом нижняя резьбовая часть байпаса осталась в нижнем тройнике (ессно,- без льна) - и, как делается при муфтовых соединениях, - после намотки на "устье" тройника жгутика из льна,- поджатием контргайки была осуществлена герметизация. Кстати, первое место которое стал щупать санта после подачи теплоносителя на предмет возможной течи - был именно стык "контргайка-тройник". orinbasar, интересно, а как Вы, как практик, оцениваете вероятность лопания латунных тройников на отоплении? Вам самим приходилось когда-либо сталкиваться с такой чрезвычайщиной? Или хотя бы слышать рассказы коллег о такой хрени? (инет пока не в счет - тут можно найти ВСЕ, что угодно)

Peterjela написал : orinbasar, интересно, а как Вы, как практик, оцениваете вероятность лопания латунных тройников на отоплении?

Не ко мне вопрос, но все же.... Зачем вам "чужая" вероятность? Вам про свою думать надо.... Зависит от наличия компенсаторов выше и ниже... если выше кто-то стояк спрямил, его тепловые расширения/сжатия будут вашими в полной мере... И еще - никто не знает, что у вас за тройники и какая там латунь (сколько в ней цинка). Кроме того ваши тройники с отбортовочкой по краям - намек на то, что дальше, в месте резьбы могут быть совсем тонкими - дай бог там будет 1 миллиметр... Я бы на вашем месте взял/купил у вашего санты еще один точно такой же тройник, и провел тест молотком на наковальне, или ввернул бы две трубы и попробовал сломать, потом бы распилил вдоль, чтобы узнать толщину.

Я бы у себя такое не оставил - кипяток все же!

PS Да и уродский компенсатор ваш санта мог бы и переделать....

orinbasar написал : контрогаикои внизу

Спасибо. Сам не увидел.