SB3 написал :
За ПГК-50 могу сказать, жмёт), облой тонкий , с одной стороны только получается.
если гильза забита сильно, то и с обоих сторон облой получится. Поскольку матрицы начинают схождение под углом друг к другу, то с внешней стороны (с противоположной от ручек) облой больше. В таком случае я поворачиваю на одну грань (на 60 или 120 градусов) и снова обжимаю по тому же месту, благо делается это быстро - не как гидравликой, однако и сил надо поболее иметь...
Alex Ekb написал :
и одно и многопроволочные жилы?
да. Я и однопроволочные им преспокойно обжимал. Наконечники на 25 алюминий, например.
расстояние между плоскостями губок - 35мм, между углами щечек (под гайку)- 41мм. Применение кто во что горазд, мы например их в наборе для монтажа кабельных муфт рекомендуем для разворота жил для удобного монтажа болтовых.
Alex Ekb написал :
Вечер добрый!
Подскажите кто сталкивался/работал с механическим прессом ПКГу-50 (КВТ)? он обжимает и однопроволочные и многопроволочные жилы?
Инструмент нужен для предприятия для нечастых обжимов. еще рассматриваю ПК35у
ПКГу-50 подкупает и клиновидным и гексагональным обжимом. вот про однопроволочники с ним не понятно. да и пару отзывов не очень о нем читал
Склоняюсь к варианту ПК35у + ПМУ-240 для перекрытия всего диапазона. ( сейчас имеются ПКВК-10)
ПКГу-50 снят с производства вслед за ПКГу-95, инструмент дорогой и не самый ходовой. Альтернатива ПКГ-50 (гексогонал) очень компактный, дешевый (расходится тысячами), поломки очень редкие, как правило отваливается зуб на одном из сечений где губка самая тонкая (запихивают не то что надо а матрица литьевая поэтому запас прочности не безграничный) ПКу-35 хороший инструмент с клиновидным типом опрессовки. Для сечений свыше 50 я бы все таки рекомендовал гидравлику.
Кстати решение по двойному обжиму самое правильное и эффективное при второй опрессовки убирается облой (уши) и улучшаются показатели по прочности и контактному сопротивлению.
Alex Ekb написал :
Еще ПМК-240 не плохой, вроде, вариант
Коллеги переходите на гидравлику, железом развлекаться лучше в тренажерке. у гидравлики все таки усилия меньше. Один минус только работа при -30 и ниже (приходится отогревать масло) в остальном одни плюсы по всем показателям
хунта написал :
Вот просто интересно а ПК-16у и ПК-35У как расходяться? Ну вот просто интересно и какие отзывы на них.
Отзывы только положительные, а по расходу естественно закрытая информация тем не менее если есть возможность сравнить в живую то естественно склонятся в сторону Ушек
Не, меня не в количестве интересует, меня интересует хорошо ли они распродаются. Просто в соседней конторе выбрали всеже ПК-16 они дешевле. Хотя я вот и теми и другими пользовался и могу объективно сказать что Ушки лучше. И работать ими реально легче, хотя они короче. За счет чего это сделали могу только догадываться.
хунта написал :
Не, меня не в количестве интересует, меня интересует хорошо ли они распродаются. Просто в соседней конторе выбрали всеже ПК-16 они дешевле. Хотя я вот и теми и другими пользовался и могу объективно сказать что Ушки лучше. И работать ими реально легче, хотя они короче. За счет чего это сделали могу только догадываться.
Ответ очевиден те кто покупают не для себя выбирают то что дешевле, а для себя любимых естественно предпочитают Ушку