26.12.2017 в 21:34:27
КВТешник, ШГИ от Стенли у меня нет и не будет, а их биты заржавели за год, при хранении в сумке, в теплой комнате) Так что я бы не смотрел на этот эталон)
27.12.2017 в 00:25:08
КВТешник написал: Первое покрытие в этом отношении более стойкое.
Ответ на вопрос, а остальное неважно.
27.12.2017 в 01:00:59
Songo написал: а остальное неважно.
Что остальное ? Выходит неважна закалка РК и насечек, упругость и жесткость кончиков губок и наконец эргономика рукояток ?
27.12.2017 в 09:29:23
"Точная механика" и губки не сходятся на 0.5мм. :o
27.12.2017 в 10:01:07
dokar написал: Выходит неважна закалка РК и насечек, упругость и жесткость кончиков губок и наконец эргономика рукояток ?
Так ведь речь не об этом. А об покрытии рабочих частей ШГИ.
Грубый, но справедливый
27.12.2017 в 10:27:56
se77777 написал: "Точная механика" и губки не сходятся на 0.5мм. :o
se77777, Вообще то это тренд сезона) Посмотрите Книпекс, Нео, нвс, там то же губки не сходятся до конца, евростандарт.
27.12.2017 в 10:32:58
Спасибо большое всех за участие, поставим в соляную камеру на новогодние праздники со сколотым лаком и посмотрим результат. Ваше мнение действительно важно для нас.
27.12.2017 в 11:03:55
Rumato написал:
se77777 написал: "Точная механика" и губки не сходятся на 0.5мм. :o
se77777, Вообще то это тренд сезона) Посмотрите Книпекс, Нео, нвс, там то же губки не сходятся до конца, евростандарт.
Rumato, Это не тренд. Это необходимость, иначе режущая кромка (РК) не будет работать в силу несмыкания губок ШГИ.
27.12.2017 в 12:51:42
TAB, Ваше фото далеко не показатель. Vadim 63, тоже показывал, но там микропросвет на РК.
27.12.2017 в 13:01:22
Мне фото двух советских пассатижей выложить? С просветами.
27.12.2017 в 13:06:44
Выдержка из отчета тех службы завода
27.12.2017 в 13:10:41
dokar написал: Vadim 63, тоже показывал, но там микропросвет на РК.
Он забыл сжать рукоятки наверное. :)
27.12.2017 в 13:22:10
КВТешник написал: Выдержка из отчета тех службы завода
- ВЫВОД 4.1. Инструмент работоспособен. 4.2. Согласно ГОСТ Р 53925-2010 расстояние между губками при закрытых плоскогубцах 160 и 180 мм должно составлять 0,4 мм максимум, на плоскогубцах 200 мм – 0,5 мм. Толщина листа формата А4 в среднем составляет 0,1-0,12 мм. Толщина листа меньше, чем расстояние между губками. Пасстижы изготовлены в соответствии с ГОСТ. 4.3. Согласно п.3.4 ГОСТ Р 52787-2007 на плоских зажимных поверхностях губок должны быть нанесены рифления. Рифления наносятся согласно ГОСТ 21474-75, согласно чему рифление на зажимных губках плоскогубцев не обязательно должно быть соосно, т.е. чтобы зубцы шли в зацепление.
КВТешник, Добрый день, поскольку пошли в ход документы, будьте добры, что такое "точная механика"?
27.12.2017 в 13:29:06
se77777 написал:
КВТешник написал: Выдержка из отчета тех службы завода
- ВЫВОД 4.1. Инструмент работоспособен. 4.2. Согласно ГОСТ Р 53925-2010 расстояние между губками при закрытых плоскогубцах 160 и 180 мм должно составлять 0,4 мм максимум, на плоскогубцах 200 мм – 0,5 мм. Толщина листа формата А4 в среднем составляет 0,1-0,12 мм. Толщина листа меньше, чем расстояние между губками. Пасстижы изготовлены в соответствии с ГОСТ. 4.3. Согласно п.3.4 ГОСТ Р 52787-2007 на плоских зажимных поверхностях губок должны быть нанесены рифления. Рифления наносятся согласно ГОСТ 21474-75, согласно чему рифление на зажимных губках плоскогубцев не обязательно должно быть соосно, т.е. чтобы зубцы шли в зацепление.
КВТешник, Добрый день, поскольку пошли в ход документы, будьте добры, что такое "точная механика"?
se77777, понятие размытое и применяется в разных случаях, мы исходили из того что при сборке квартирного щита например можно придерживать провод при его монтаже в автомат или шину (как пример), или придержать деталь в механизме при ее монтаже (в машине например)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу