Помогите найти обоснование для суда

2Serg,
голые провода это необходимое условие, но не достаточное сами по себе, без напряжения зачищенные концы не опасны все же необходимо 220в

При этом сама по себе розетка с 220В довольно безопасна - если туда ничего не совать... могу назвать навскидку еще пару мест, в которые можно засунуть разные предметы и это может быть опасно для жизни и здоровья :)

в том то и дело вопрос в контексте

высоковольтная линия с куда более высокими напряжениями не убъет, пока сам на неё не залезешь или не упадет провод на землю

или вода, она необходима для жизни, но при попадании в дыхательные пути может быть смерть

Суть проблемы такова: Пожар. Выгорело здание. Экспертиза указала, что из-за некачественной проводки в потолочных перекрытиях между 1 и 2 этажами. Собственник делал ремонт до этого, но это отрицает. Короче вопрос кто платит за убытки. Согласно ГК РФ в случае действий от источника повышенной опасности отвечает в любом случае владелец (в нашем случае собственник). В иных случаях надо доказывать вину, что пострадавшим проблематично. Поэтому если найти нормативный акт или судебную практику, которая относит ток в 220 В к источнику повышенной опасности, вопрос был бы снят.

А идея засунуть судью головой в щиток хороша...

Биркин написал : СПоэтому если найти нормативный акт или судебную практику, которая относит ток в 220 В к источнику повышенной опасности, вопрос был бы снят.

ГОСТ 12.1.009-76 относит к безопасному напряжение не выше 42 В.

ГОСТ 12.1.038-82 предельно допустимые значения напряжений прикосновения и токов. Для воздействия более 10 минут в сутки напряжение прикосновения не должно превышать 2 В (50 Гц). Для бытовых электроустановок 220 В предельное время воздействия (в аварийном режиме) определено 0,08 с.

Биркин написал : Экспертиза указала, что из-за некачественной проводки в потолочных перекрытиях между 1 и 2 этажами. Собственник делал ремонт до этого, но это отрицает.

Проект электроустановки здания имеется? Косвенная завязка между документами о приобретении прав собственности и проектом имеется? Ремонт делался с фактическим нарушением проекта, но без формальных процедур? А несоответствие проекту, вероятно, показала экспертиза.

P.S. Так и жизнь можно объявить источником повышенной опасности - всегда заканчивается летальным исходом.

2A-Nippel,
Вы про поражение человека электрическим током,
а здесь про пожар - абсолютно разные вещи.

2Биркин,
Можно подумать на тему ПУЭ ред7.

Изложу на уровне идеи - при реконструкции проводки обязательно соответствие ПУЭ: 1) УЗО + провод защитного заземления 2) Автоматы токовой защиты + рассчет токов КЗ 3) Прокладка сети в негорючей трубе

Вышеперечисленное - средства предохранения от возникновения пожара от проводки.

Итак, что конкретно показала экспертиза?

Уважаемый все вопросы по электробезопасности изложены в Межотраслевых правилах по охране труда, Правилах устройства электроустановок, Правилах эксплуатации электропотребителейц. Зайдите на сайт http://energosite.narod.ru/files.html. Эти документы должны обеспечить вам защиту в суде. Если это не поможет можно потребовать проведение экспертизы данной ситуации специалистом (инспектором энергонадзора).