Помогите найти обоснование для суда

Судья требует от меня обоснование того, что 220В - источник повышенной опасности. Где найти такую байду?

ВСЕМ,
Мда, чиновничий идиотизм перешел в тяжелую затяжную форму. Эй зубры - скиньте человеку что-нибудь из ПУЭ.

Предложи ему прогулятся до ближайшего щита и с закрытыми глазами пошарить там руками да еще мордой его судейской припечатать к тому оголенному раздолбайству, которое в большинстве наших щитках творится - ежели он согласится - то будет создан прецендент, и производителям защитной автоматики в нашей стране больше будет нечего делать...

BigHarry написал : Предложи ему прогулятся до ближайшего щита и с закрытыми глазами пошарить там руками да еще мордой его судейской припечатать к тому оголенному раздолбайству, которое в большинстве наших щитках творится - ежели он согласится - то будет создан прецендент, и производителям защитной автоматики в нашей стране больше будет нечего делать...

А убьет его-так сидеть за дурака, ну нет, лучше ПУЭ пусть читает

Биркин написал : Судья требует от меня обоснование того, что 220В - источник повышенной опасности.

О каких помещениях идёт речь?

"1.1.13. В отношении опасности поражения людей электрическим током различаются: 1) помещения без повышенной опасности, в которых отсутствуют условия, создающие повышенную или особую опасность (см. пп. 2 и 3). 2) помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность: сырость или токопроводящая пыль (см. 1.1.8 и 1.1.11); токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.); высокая температура (см. 1.1.10); возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой. 3) особо опасные помещения, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих особую опасность: особая сырость (см. 1.1.9); химически активная или органическая среда (см. 1.1.12); одновременно два или более условий повышенной опасности (см. 1.1.13, п. 2); 4) территория открытых электроустановок в отношении опасности поражения людей электрическим током приравнивается к особо опасным помещениям."

"1.1.8. Сырые помещения - помещения, в которых относительная влажность воздуха превышает 75%. 1.1.9. Особо сырые помещения - помещения, в которых относительная влажность воздуха близка к 100% (потолок, стены, пол и предметы, находящиеся в помещении, покрыты влагой). 1.1.10. Жаркие помещения - помещения, в которых под воздействием различных тепловых излучений температура превышает постоянно или периодически (более 1 сут.) +35°С (например, помещения с сушилками, обжигательными печами, котельные). 1.1.11. Пыльные помещения - помещения, в которых по условиям производства выделяется технологическая пыль, которая может оседать на токоведущих частях, проникать внутрь машин, аппаратов и т. п. Пыльные помещения разделяются на помещения с токопроводящей пылью и помещения с нетокопроводящей пылью. 1.1.12. Помещения с химически активной или органической средой - помещения, в которых постоянно или в течение длительного времени содержатся агрессивные пары, газы, жидкости, образуются отложения или плесень, разрушающие изоляцию и токоведущие части электрооборудования."

Нет, ВТБ, это не совсем то, что надо. По моему в самом начале ПУЭ бвла раскидка, в стиле "опасные" напряжения или что то в этом духе, приче в данном случае нужны четкие формулировки. Имхо- разговор с юристом, а они-крючкотоворы

2Биркин,
Опишите в каком контексте судья требует подтверждение, иначе вариантов будет масса.

Жилой дом, производство .... ?

предложите ему засунуть пальцы в розетку, он бысто обоснование найдёт.

...........Что за чушь? .........

Может сводки по несчастным случаям от поражения током ему подсунете?

Вай меня на полсекунды опередили.

Судья попутал. Есть термины - помещения с повышенной опасностью и особо опасные, - к 220 В это имеет косвеное отношение, поскольку в таких помещениях электропитание регламентируется. Там могут и 36 В признать опасным для жизни - зависит от характера использования помещений. Ну а об опасности 220 В..., даже если не найдете такой документ, это, по-моему, попадает под юридичесткую формулировку "жизненный факт". Судья этот "жизненный факт" может оспорить? Пусть, как предложил bm25, попробует :) Подольше...