Помогите найти обоснование для суда

Да, кстати, вот ту фразу в историческом ракурсе нашел: ...Электроток за пределами указанных выше производственных случаев следует рассматривать в качестве источника повышенной опасности лишь тогда, когда он является током высокого напряжения, т.е. свыше 250 в. могут, конечно, возразить, что электротока такого напряжения наша электроэнергетическая промышленность не производит, что после 127 в и 220 в следует напряжение 380 в. Да, это так, но величина в 250 в принята в электротехнике для отграничения обычного напряжения от высокого, и нам, юристам, нет, очевидно, необходимости пересматривать этот норматив... Ссылка: http://www.ikota.ru/002/104.htm

2Биркин,

Изложите ВСЮ суть дела, пожалуйста. А то на Ваш вопрос даже ответить толком нельзя.

2bm25,

Да не полезут у него пальцы в розетку-то, это точно :)

Serg написал : Да не полезут у него пальцы в розетку-то, это точно :)

Так пусть ответчик захватит собой в суд вилку со шнуром и зачищенными концами! Почему-то вспомнились постперестроечные боевики наподобии фильма "Америкэн бой" .... :D

Developer написал : вилку со шнуром и зачищенными концами!

Вот это устройство и будет признано источником повышенной опасности. ИМХО.

2Serg,
голые провода это необходимое условие, но не достаточное сами по себе, без напряжения зачищенные концы не опасны все же необходимо 220в

При этом сама по себе розетка с 220В довольно безопасна - если туда ничего не совать... могу назвать навскидку еще пару мест, в которые можно засунуть разные предметы и это может быть опасно для жизни и здоровья :)

в том то и дело вопрос в контексте

высоковольтная линия с куда более высокими напряжениями не убъет, пока сам на неё не залезешь или не упадет провод на землю

или вода, она необходима для жизни, но при попадании в дыхательные пути может быть смерть

Суть проблемы такова: Пожар. Выгорело здание. Экспертиза указала, что из-за некачественной проводки в потолочных перекрытиях между 1 и 2 этажами. Собственник делал ремонт до этого, но это отрицает. Короче вопрос кто платит за убытки. Согласно ГК РФ в случае действий от источника повышенной опасности отвечает в любом случае владелец (в нашем случае собственник). В иных случаях надо доказывать вину, что пострадавшим проблематично. Поэтому если найти нормативный акт или судебную практику, которая относит ток в 220 В к источнику повышенной опасности, вопрос был бы снят.

А идея засунуть судью головой в щиток хороша...

Биркин написал : СПоэтому если найти нормативный акт или судебную практику, которая относит ток в 220 В к источнику повышенной опасности, вопрос был бы снят.

ГОСТ 12.1.009-76 относит к безопасному напряжение не выше 42 В.

ГОСТ 12.1.038-82 предельно допустимые значения напряжений прикосновения и токов. Для воздействия более 10 минут в сутки напряжение прикосновения не должно превышать 2 В (50 Гц). Для бытовых электроустановок 220 В предельное время воздействия (в аварийном режиме) определено 0,08 с.

Биркин написал : Экспертиза указала, что из-за некачественной проводки в потолочных перекрытиях между 1 и 2 этажами. Собственник делал ремонт до этого, но это отрицает.

Проект электроустановки здания имеется? Косвенная завязка между документами о приобретении прав собственности и проектом имеется? Ремонт делался с фактическим нарушением проекта, но без формальных процедур? А несоответствие проекту, вероятно, показала экспертиза.

P.S. Так и жизнь можно объявить источником повышенной опасности - всегда заканчивается летальным исходом.

2A-Nippel,
Вы про поражение человека электрическим током,
а здесь про пожар - абсолютно разные вещи.