Алмазный диск по металлу для монтажной пилы 355мм

Доброго времени суток! Случайно наткнулся в магазине на вот такой расходник к монтажным пилам. Я так понял, что это новинка, со слов продавца. Металлический диск с алмазными сегментами DT3752 (производитель DEWALT).

Я так понял, что цифра *100 указывает на срок службы диска по сравнению с абразивными дисками. Цена 6500 рублей. Конечно дороговато за диск, но прикинув и посчитав (если заявленный срок службы окажется реальным) сколько будут стоить 100 дисков абразивных 355 диаметра, экономия на лицо. Плюс неизменная глубина реза на весь срок службы.

Вопрос в следующем. У кого есть опыт пользования такого рода дисками??? Хотелось бы услышать и увидеть реальные отзывы.

Пока нашел только один рекламный ролик на ютубе: http://www.youtube.com/watch?v=KIP2ze4QaqU

есть не только у них http://www.messer.su/catalog/dlya-rezki-metalla-rels/disk-almaznyy-dlya-rezki-metalla-messer-f-m.html, приобрел один,правда пока 125,посмотрим как они покажут себя,привлекает действительно то что диаметр всегда тот же

Вот еще нашел сайт с информацией: http://hammer.ua/novosti/548

Вырезка из статьи: "Новый круг очень точно и без сколов материала режет всевозможные профили такие как уголок, тавр, квадрат и труба из стали, чугуна, пластика, резины и даже фибергласа."

Идея далеко не нова. Думается здесь пользователей такого будет немного в силу цены и специфичности. На чипмейкер надобно Вам.

БОРОДАТЫЙ написал : Идея далеко не нова.
Думается здесь пользователей такого будет немного в силу цены и специфичности. На чипмейкер надобно Вам.

Полностью согласен, думаю цена этого диска отпугнет многих, будут брать по старинке абразив, хотя для специфичных работ, наверное тоже найдет своего покупателя.

свой диск 125 брал по 1200 рублей,абразив луга у нас стоит около 20 руб,если он заменит даже 60 дисков уже хорошо,и главное диаметр всегда 125,а то у меня от 125 почти чуть меньше половины диски остаются,и не надо будет часто менять

Bandd написал : Алмазный диск по металлу

Что то новое в алмазах...

При обработке стали использование алмаза исключается, так как химическая реакция между железом (Fe) в стали и углеродом (C) алмаза вызывает ускоренный износ алмазного инструмента. Поэтому обработка стальных поверхностей алмазными инструментами экономически нецелесообразна.

http://stmby.com/c.eco?q=section:l:selected_section:v:13 http://www.pferd.com/images/WZH_21_205_72dpi_ru.pdf

Alex___dr написал : Что то новое в алмазах...

http://stmby.com/c.eco?q=section:l:selected_section:v:13 http://www.pferd.com/images/WZH_21_205_72dpi_ru.pdf

Видимо, отстали вы немного от шагающего вперед семимильными шагами прогресса. Я тоже раньше даже и не думал, что алмаз будет использоваться по металлу, нонсес какой-то. Но вот видите, уже не один производитель решился на производство данного нонсеса. Я не думаю, что в массовое производство будут пускать продукт "однодневку" производители с мировым масштабом.

Bandd написал : Видимо, отстали вы немного от шагающего вперед семимильными шагами прогресса.

Да не иначе... Но только вот ссылочки то свежие...

Bandd написал : Но вот видите, уже не один производитель решился на производство данного нонсеса. Я не думаю, что в массовое производство будут пускать продукт "однодневку" производители с мировым масштабом.

Только мне почему то кажется, что алмазом как таковым там и не пахнет... ИМХО диски на основе CBN (он же кубический нитрид бора, он же Эльбор...) который в отличии от алмаза широко применяется для обработки стали... На сайте DeWALT этот диск найти не удалось...

не шибко разбираюсь в технологиях,но говорят что эти диски сделаны по технологии вакуумного спекания алмазов,кто в курсе что такое?

подобные диски хороши для редкого реза мультиматериалов. т.е. некий чайник с одним диском для металла, плитки и ГКЛ. также хорошо подходят спасателям (МЧС), когда бетон и металл режут одновременно. для нормальных строительных условий эти диски никогда не окупятся, а снижение производительности реза произойдет весьма скоро. о замещении дисков традиционным абразивом, подобранным под конкретную задачу, речи не идет. второй будет быстрее и дешевле.