master53762
master53762
Новичок

Регистрация: 26.01.2012

Шахты

Сообщений: 51

20.05.2012 в 19:43:15

Ну вот.... Опять! То силы гравитации и цепочки ДНК обсуждали, теперь три страницы форума будем вокруг православных икон топтаться? Тема то вроде другая была?
Если не забыл: "Интересный взгляд на эволюцию"

0
master53762
master53762
Новичок

Регистрация: 26.01.2012

Шахты

Сообщений: 51

20.05.2012 в 19:50:44

Андрей? написал : Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого.Версия Дарвина имеет больше политическое значение и даёт кажущуюся ясность происхождения жизни...короче говоря хрень.

В ДЕСЯТКУ!!! Справедливости ради надо отметить, что сам Дарвин высказал только предположение и не претендовал на лавры "открывателя возникновения жизни". В общем он не плохой мужик был. Каждый может высказывать свою точку зрения, плохо когда подлецы "эту точку" делают мировой политикой.

0
Сулейман
Сулейман
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1541

21.05.2012 в 11:18:37

Андрей? написал : Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого

См. "Химическая эволюция" (ак. Опарин)

0
malaxit
malaxit
Резидент

Регистрация: 21.10.2007

Москва

Сообщений: 1409

21.05.2012 в 11:22:09

Сулейман написал : См. "Химическая эволюция" (ак. Опарин)

устарело

0
Сулейман
Сулейман
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1541

21.05.2012 в 11:28:12

malaxit написал : устарело

На сегодняшний день эта теория является предметом дискуссий, поэтому списывать её со счетов рановато. Но дело не в этом. Андрей написал, дескать никто никогда не объяснял, я привёл пример, что объяснения всё-таки были.

0
malaxit
malaxit
Резидент

Регистрация: 21.10.2007

Москва

Сообщений: 1409

21.05.2012 в 11:36:25

Сулейман написал : На сегодняшний день эта теория является предметом дискуссий

последователей вокруг разных теорий достаточно и каждый отстаивает свою, но что касается Опарина, в начале 70-х он эту теорию рассматривал, как не состоятельную

0
йцукер
йцукер
Резидент

Регистрация: 19.07.2007

Рязань

Сообщений: 2132

21.05.2012 в 11:36:26

master53762 написал : Пеллерман правильно сделал, что нобелевские деньги отказался взять.

????? :D Ах вот оно что

Отказ Григория Перельмана принять премию американского института Клэя, отметившего доказанную им гипотезу Пуанкаре в качестве одной из задач тысячелетия, не был неожиданным. Четыре года назад он уже отказался от присужденной ему медали Филдса – самой престижной премии в области математики.

http://www.gazeta.ru/science/2010/03/23_a_3341933.shtml

Еси чё нобелевская премия математикам традиционно не присуждается.

0
master53762
master53762
Новичок

Регистрация: 26.01.2012

Шахты

Сообщений: 51

22.05.2012 в 00:07:40

Священник ваш - неграмотный обалдуй, коему место не скажу где. ;) А каков поп - таков и приход.

А вот это не хорошо! Я не принадлежу к истово верующим и довольно редко посещаю храмы. Сей священник мне не знаком. Но оскорблять огульно совершенно незнакомых вам людей, обзывая их оболдуями и указывать кто в каком месте должен находиться по крайней мере не прилично. Тем более они вам ответить не могут. А церквушка эта у меня на аватаре. Новочеркасский Собор. Один из красивейших и значимых храмов России. Может вам перейти в "Rambler новости" и поупражняться там в комментах...? А лучше перейти к теме и представить свою версию по заданной теме.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

22.05.2012 в 20:17:39

master53762 написал : довольно редко посещаю храмы.

Тогда хоть инет читайте. И священнику расскажете заодно.

master53762 написал : Но оскорблять огульно совершенно незнакомых вам людей, обзывая их оболдуями

Какое же это оскорбление? Это чистая правда. Натуральная без прикрас. Вот из-за таких неграмотных обалдуев народ и катит бочки на РПЦ.

master53762 написал : Может вам перейти в "Rambler новости" и поупражняться там в комментах...?

Перебьесси

master53762 написал : А лучше перейти к теме и представить свою версию по заданной теме.

Какую версию? Вы Библию не читали, что-ли?

0
master53762
master53762
Новичок

Регистрация: 26.01.2012

Шахты

Сообщений: 51

23.05.2012 в 18:17:55

Предположим, что в библии ничего не сказано ни о мироздании, ни о эволюционном пути развития. Старый завет представляет собой сборник преданий древних иудеев, а также наставлений для ведения быта. История с Адамом и его изгнания из рая? Вряд-ли. В книгах царств и книгах, многочисленных, пророков путного по этому вопросу тоже ничего. Новый завет рассказывает о последних днях жизни Христа и его жертве во искупление грехов человеческих. Нагорная проповедь и сегодня имеет величайшее нравственное значение. Но и здесь тоже нет ни слова о возникновении мира или его развитии. К тому же текст библии нельзя понимать буквально, там достаточно противоречий. Сдается мне, что религия, как таковая,является идеологией, обслуживающая власть. Именно поэтому император Константин и взял христианство себе в помощь. Древние боги ему видно уже не очень помогали.

Если есть желание говорить (без ругани) о Библии и религии, как современной, так и богах Олимпа или древнего Египта, давайте откроем отдельную тему. На этой странице форума предложено обсуждать (или спорить) об эволюции мира и как понимаю человечества.

Есть что сказать, говорите. А передергивание фраз не есть путь эволюции, это тупиковая ветвь развития темы.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.05.2012 в 18:21:42

master53762 написал : Но в Евангелии тоже нет ни слова о возникновении мира или его развитии.

В Ветхом Завете есть.

master53762 написал : На этой странице форума предложено обсуждать (или спорить) об эволюции мира и как понимаю человечества.

Читайте первое сообщение, не городите отсебятину. Предложено совсем другое.

master53762 написал : Есть что сказать, говорите.

По поводу фильма - нечего.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу