? Чё за диковина такая ?

1 никто не мешает подобрать по сопротивлению 2 как мне кажется, подобные заказные лампы имеют более высокую культуру производства и, соответственно, меньшие допуски.

А вообще мне логика не понятна - какая разница ,на сколько вольт лампы? Хоть на 6, 12, 120, 220? Если у ламп на один вольтаж и одной мощности немного разное сопротивление спирали (из-за технологических допусков), значит оно РАЗНОЕ. Вне зависимости, в какое они напряжение воткнуты. И каким способом они соединены. Я, как бы, не видел, чтобы стандартные лампы на 230В, при установку в люстру, подбирали по сопротивлению спирали. Если уж подбирать, то по нескольким точкам - в холодном состоянии, минут через 10 и через час:D

Запитать через диод

AlexMax написал : никто не мешает подобрать по сопротивлению

как это вы подберете сопротивление на заказном сайте в США? Ясновидец?

AlexMax написал : как мне кажется, подобные заказные лампы имеют более высокую культуру производства и, соответственно, меньшие допуски.

как раз наоборот, все вручную

AlexMax написал : Я, как бы, не видел, чтобы стандартные лампы на 230В, при установку в люстру, подбирали по сопротивлению спирали.

а вы их включаете в люстре последовательно?

AlexMax написал : Если уж подбирать, то по нескольким точкам - в холодном состоянии, минут через 10 и через час

простейшая задача на 2 нелинейных резистора, а посчитать даже не можете :)

Викторыч написал : Запитать через диод

и смотреть как она мерцает :), весело. Плюс при пуске полуволна на 220 спалит лампу с большой вероятностью, можно конечно включить дополнительно термистор, но мерцает. Вариантов то конечно куча, вплоть до перемотки вторичной обмотки электронного трансформатора 220/12(который для галогенок) чтобы получить на выходе 120 вольт (дешево и малогабаритно получится :))

Граждане, шо ж вы тут такой сыр-бор развели из-за этих 10% яркости - у нас же в люстрах та же история, только про 220 вольт. Понятно, что 100%-идентичной яркости можно добиться путём долгой и нудной калибровки ламп (и последующей их поверки - спирали деградируют неравномерно). Поэтому мы и так живём при неодинаковых лампочках - но сколько из нас это замечают вообще? И испытывают ли хоть какой-то дискомфорт?

А коли сосед придерется - так завсегда сказать можно: ручная работа, Петя! Видишь, каждая спиралька вручную моталась, мастер в уме витки считал да ошибся - это вам не конвейрная штамповка! ;)

Программист написал : Граждане, шо ж вы тут такой сыр-бор развели из-за этих 10% яркости

если я покупаю колеса, то они должны быть одинакового размера, квадратное одно не нужно :)))

Anat78 написал : что сопротивления ламп не одинаковы и допускаются отклонения в 10 процентов , а здесь вообще ручной работы какие то лампы и разброс больше

но если партия одна, то спирали скороее всего из проволоки с одной катушки, и тогда нам пофиг на все разбросы, накал одинаковый будет

Anat78 написал : как это вы подберете сопротивление на заказном сайте в США? Ясновидец?

Никак. Желательно знать разброс, прописанный в даташите;)

Anat78 написал : как раз наоборот, все вручную

На досуге взгляните на это видео http://www.youtube.com/watch?v=CHFkZlYlWBc Сам не один год занимаюсь радиогубительством на досуге, есть знакомые по Веге, которые заказывали лампы у этого дяди - все тютя-в-тютю. Разброс меньше, чем на заводе. И это не банальная лампа накаливания. Не думаю, что тут по-другому.

Anat78 написал : если я покупаю колеса, то они должны быть одинакового размера, квадратное одно не нужно

Дык колёса для авто тоже не идентичны, даже в пределах одной партии. Ни одно из них не является совершенным кругом. Просто отклонения находятся в пределах допуска, который мы (люди со стандартным мироощущением) не замечаем. Те же резисторы/конденсаторы - не зря было несколько серий точности: для неответственных цепей номинал может плавать в весьма широких пределах. Потому и лампы можно покупать без заморочек - единицы из нас смогут калибровать световой поток на глаз и видеть дельту при трех-пяти-рожковой люстре.

AlexMax написал : На досуге взгляните на это видео http://www.youtube.com/watch?v=CHFkZlYlWBc

О-о-о, волшебный дядя! Я был в восторге, когда впервые увидал.

Да, ролик про вакуумный триод- замечательный! Только, видимо, это копия какой- то очень древней лампы. Катод, судя по всему, не оксидированный (отсюда такой сильный накал) и геттера (газопоглотителя) я не заметил. Так что проработает недолго :)