Что есть электрический ток? (ни разу не шучу)

Неужели трудно понять что я неговорю что все учебники врут и все там неправельно я говорб лишь о том что Данного определения явно недостаточно что бы описать весь процесс электрического тока и собсвенно неясно что за это процес в подробностях. п с
прочитайте написаное выше 2 раза а лутьше 10

dmmm, В сетях под ником Хлоп ни где не выступали с вопросами "что такое электроустановка" и т.п.?

dmmm, [](http://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o "Ричард Фейнман - Магниты и вопросы "почему?"")

;)

dmmm написал : я неговорю что все учебники врут и все там неправельно я говорб лишь о том что Данного определения явно недостаточно что бы описать весь процесс электрического тока и собсвенно неясно что за это процес в подробностях.

наука как серьезное аналитическое явление -еще сильно молода, чтобы уметь объяснять процессы мироздания... Они не объясняют - как оно есть на самом деле.Сначала строится гипотеза - потом она проверяется, если сработало - из нее делают аксиому, от которой отталкиваются при дальнейших исследованиях.. Дммм правильно все говорит - современная наука понаделала столько аксиом и законов - которые действителны только у нас дома, на планете Земля, что заглянув чуть дальше во Вселенную - учёные охренели от того, что все что мы знаем на сегодняшний день - всего лишь частные случаи проявления тех или иных процессов и явлений происходящих вокруг нас..

Про видео: Бла бла бла ...умные слова... бла бла бла бла и в конце Я сам незнаю! :D Не я как бы и недумал лезть в дебрии типо из чего состоят атомы Меня пока удовлетворило бы что то на уровне электронов и новое определение электрического тока Может предложит ктонибудь свою версию? например такая Электроны никуда неуходят от своего атома а передается лишь заряд (несчитаю ее какойо правельной лутьше других итп но как вариант сойдет)

dmmm написал : Бла бла бла ...умные слова... бла бла бла бла и в конце Я сам незнаю!

не, он кагбэ намекает, что собеседнику ничего не скажут термины микромира, ибо он привык мыслить категориями макромира и привык к поведению объектов, движущихся исключительно с субсветовыми скоростями. Объяснить явления микромира, а именно в них упирается магнетизм и электричество, можно только на основе теории относительности и в терминах микромира. Так что сначала придётся изучить эти темы, а после приходить за объяснением магнетизма.

А вот собственно определение Эл ток это движение эл зарядов При таком определении заряд может двигаться как с электроном так и собствено без него, как бы передаваясь от одного к другому

Alexiy написал : Объяснить явления микромира, а именно в них упирается магнетизм и электричество, можно только на основе теории относительности и в терминах микромира.

Уважаемый Алексей, к сожалению - Энштейн тоже был человеком земным, и будучи бесспорно гениальным - всеж тоже смог объяснить только то, что видел... посмотрите фильм "Анизотропный мир" - он вроде и сложный, но всеж рассчитан не на гения, а на выше среднего интеллект..Там говориться о том, почему наша сегодняшняя наука стоит в тупике, и почему строятся БАКи и проводятся такие дорогие научные опыты.. http://rutube.ru/tracks/3051897.html

Alexiy А помоему он даже непопытался а начал загонять про Типо уровни понимания И намекать на Отсутствие мозгов у задавшего вопрос. Это понятно что в глубь можно копаться до бесконечности, ну вобщем у меня сложилось впчатление что он принимает явление магнетизма как данность и неможет это объяснить

dmmm написал : ну вобщем у меня сложилось впчатление что он принимает явление магнетизма как данность и неможет это объяснить

алес )))))))))))))))))))))))))))))))))))))

почитайте в вики, кто этот человек ;)

Russo неспорю мужик этот походу очень умный, но при всем своем уме он умного так ничего и не сказал( в данном ролике) Смотрю "анизотропный мир" конечно я многое непонимаю но всетаки что то мне предельно ясно и люди там говорят простыми словами про очень непростые вещи и неомазываются что типо всеравно ниче непоймете поэтому мы вам ничего нескажем

dmmm написал : Смотрю "анизотропный мир"

смысл всего фильма, сводится к тому - что вся физика на сегодняшний день является так сказать "фикцией" - просто наукой которая хоть как-то на пальцах нам пытаеться что.то привязать к окружающему нас миру.. Матиматика - единственное что претендует на истинность, и если ее развить еще больше, - то можно как-то более-менее моделировать процессы..

4eh Ну наверное несовсем нам каг бэ намекают что физика действует в своих каких то масштабах для каждого уровня свои законы (ну типо уровень галактик, планет, ну и микромир) а математика таки да Царица наук

dmmm написал : нам каг бэ намекают

они все говорят - и боятся.. потому как обнаружено куча фактов которые идут в разрез с постулатами физики.. а взять - и обозвать всех идиотами - это подписать себе смертный приговор , как ученому..Или загреметь в психушку..Ну или вообще на костре сгореть..Как джордано бруно..

4eh написал : Ну или вообще на костре сгореть..Как джордано бруно..

Ещё страница дебатов, и dmmm инквизиция обеспечена.................приговор - ЕРЕТИК, наказание - БАН!:D:D:D Пы.Сы. - Повторюсь ещё раз, dmmm, инакомыслие здесь приследуется(если вы мыслите нестандартно, тобишь задаёте вопросы которые всем кажутся ну ооочень простыми, то будьте готовы, что вы тролль, лось, и т.д. и т.п.)! :(

4eh, Фейнман,:applause: хоть что-то по существу сказали, в отличии от некоторых, у которых типа запоров не бывает..............:mad:

4eh написал : Матиматика - единственное что претендует на истинность, и если ее развить еще больше, - то можно как-то более-менее моделировать процессы..

а что значит претендовать на истинность?

andrewkhv написал : а что значит претендовать на истинность?

это значит , что 2х2=4 и в Северном полушарии и в Южном и в созвездии Диких псов при скорости равной пиццот скоростей света..

4eh написал : 2х2=4

есть более интересные примеры истинных утверждений, от которых глаза на лоб лезут.