IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

23.08.2006 в 20:46:03

to SerBoroz

Объяснили просто и доходчиво: не положено, не соответствует нормам. И, кажется, была какая-то фраза про ширину проходов. Все.

Формально инспектор (вернее, в конкретном случае, инспекторша) была, конечно, права. Но ее доводы звучали не слишком убедительно, попытки уточнить чего-либо (есть же нормативы с цифрами) обрывались решительными фразами типа: не положено..., не соответствует... без каких-либо ссылок. Кроме того, потом за перемещение шкафов нам влетело сверху, но это уже другая история. Речь-то о чем. Есть прописанные нормы, но в зависимости от конкретной ситуации может оказаться - с точки зрения здравого смысла - что выполнение норм есть большее зло, чем невыполнение. Те шкафы формально стояли неправильно, но места все равно оставалось более чем достаточно. А то что на новом месте, формально допустимом, они могут мешать ходить, уже никого не касается.

0
SerBoroz
SerBoroz
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 498

23.08.2006 в 22:06:58

2IS
Эка Вы несоглащающийся - жизнь на самом деле показывает такое развитие ситуаций при пожаре, что простым смертным в этом деле не сведующим и не догадаться. Есть приемные дни у "нормативщиков" в управлениях пожарной охраны - можно обжаловать, потребовать разъяснений ... задать вопросы. Россия занимает одно из передовых мест в мире по количестве погибших от пожаров, поэтому требования необходимо выполнять, их диктует жизнь. Во как заговорил Зы. Эти формально допустимо ... вводят беспорядок, двойные толкования ... а в результате жертвы. Не надо играться с огнем. Это только кажется что места достаточно, нахождение на путях эвакуации различных "хранилищ" не допустимо, даже расчетов производить не надо. Так же как нельзя воровать ... - накажут.

0
IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

23.08.2006 в 22:40:00

to SerBoroz

Проблема на самом деле шире чем кажется. Вот картинка с натуры. ВУЗ. Инженерская, где чинят электронную технику. Основной инструмент, естественно, паяльник. Полы - изрядно убитый паркет, деревянный. По пожарным нормам, если используются паяльники, пол должен быть негорючим. Спорить с пожарным инспектором бесполезно, так как он прав. Разобрать этот паркет нельзя - получишь в лоб от руководства за порчу казенного имущества, да и ходить будет неудобно. На замену покрытия на соответствующее нормам денег не дают, говорят нету. Делать за свой счет дураков, конечно, тоже нет. Если буквально следовать указаниям инспектора, паяльники придется убрать, т.е. работа встанет. Налицо саботаж плюс пустые карманы. Варианты? На деле о визите инспектора добрые люди предупредили, паяльнки в день X попрятали, типа, одними отвертками технику чинят. Да, плохо, но что делать-то?

0
andrey_o
andrey_o
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 2025

23.08.2006 в 23:22:39

SerBoroz написал : Эти формально допустимо ... вводят беспорядок, двойные толкования ... а в результате жертвы.

Да ерунда всё это, такая-же история как с техосмотром а/м. Жертв много, а кто ответил, если там такие строгости? У нас все тюрьмы должны ментами да пожарниками забиты.

0
SerBoroz
SerBoroz
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 498

23.08.2006 в 23:37:13

2IS
2andrey_o
А почему я должен вас убеждать? 2andrey_o
Ерунда ... Говоришь ... Хи-э-эх ... В приморье люди погибли в магазине ... посадили ... за ... не настойчивое требование по удалению решеток с окон. Милиционеров .... которые оборотни тоже судят. Пожарник - есть погорелец. Пожарный - огнеборец.

0
Domkratt
Domkratt
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 60

24.08.2006 в 02:16:15

SerBoroz написал : Пожарник - есть погорелец. Пожарный - огнеборец.

Хоть один человек разбирается!Тоже имеете какое-то отношение к пожарной охране? А я вот тут решил тоже доски в гараже пропитать составом огнезащитным, но не доводилось мне испытывать составы эти, кто знает стоит оно того?Наши никто не испытывал, я спрашивал. А то через месяцок так буду заниматься гаражом..тогда уж и сам испытаю кусочек делевяшки, пропитанной этой гадостью. p/s. Смотрю, тема вызывает бурный интерес)

0
proekt
proekt
Местный

Регистрация: 15.08.2006

Киев

Сообщений: 266

24.08.2006 в 18:45:59

А я вот тут решил тоже доски в гараже пропитать составом огнезащитным, но не доводилось мне испытывать составы эти, кто знает стоит оно того?Наши никто не испытывал, я спрашивал. А то через месяцок так буду заниматься гаражом..тогда уж и сам испытаю кусочек делевяшки, пропитанной этой гадостью.

Сугубо ИМХО (применительно только к гаражам и т.п.): стоит если антипирен совмещает функции антисептика. И если удастся достать современный (сертифицированый) но обрабатывать самому согласно инструкциям. Официально обаботать ИМХО зажырно...

0
SerBoroz
SerBoroz
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 498

24.08.2006 в 21:12:27

2Domkratt
О составах уже писАл ... тонкая штука, есть всякие. Может только от гниения хватит ... а лучше просто и оставить IMHO, что с ней будет в крытом гараже. Лишнюю влагу будет впитывать - меньше металл будет портиться. Я вот для себя так и не разобрался каким документом требуется обработка для придания древесине различных групп огнезащитной эффективности. Хотя испытания при сертификации это определяют. Не знаю как в Москве, а у нас с пожарной охраной не совсем ладно, скоро и тушить некому будет IMHO.

0
andrey_o
andrey_o
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 2025

24.08.2006 в 22:38:58

2SerBoroz Я не хотел никого обижать, от пожарнЫХ, как раз, гадостей в жизни не видел. Хорошие парни. Я о другом, у нас никто и ни за что никогда не отвечает.... традиция... ЗЫ.

0
SerBoroz
SerBoroz
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 498

24.08.2006 в 22:47:08

2andrey_o

у нас никто и ни за что никогда не отвечает.... традиция... ЗЫ.

Не знаю, я за себя отвечаю ... и вам рекомендую.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу