Хочется обойтись одним инструментом. Ну и сомневаюсь я что КВТ можно сравнивать с Книпексом или Вейдмюллером по качеству.
Дешевым инструментом и в молодости и на работе наелся, сейчас цели сэкономить нет.
12.08.2012 в 13:50:44
Хочется обойтись одним инструментом. Ну и сомневаюсь я что КВТ можно сравнивать с Книпексом или Вейдмюллером по качеству.
Дешевым инструментом и в молодости и на работе наелся, сейчас цели сэкономить нет.
12.08.2012 в 16:13:17
один инструмент это аккумуляторный КЛАУКЕ и куча сменных матриц. забудьте. в данном случае чем больше размеров в одном тем хуже. да и нет такого универсального. бывает что надо и 16кв по 2 штуки.... а тут уже 3 обжимки. у меня до 4, вторая до 16, третья до 50...... так что раскошелиться надо.
12.08.2012 в 17:11:54
Andrew Nik написал : Что скажете, и, может быть, посоветуете еще что-то?
вот вам ваш книпекс................только за 30$!!! ;)
12.08.2012 в 21:22:33
idv написал : КВТ ПКВк-6 и ПКВк-16
работают, претензий нет. Бюджет - тыщи две за оба девайса.
Работаю этим инструментом 3 с лишним года - нареканий нет. Так что поддерживаю.
Если вопрос только в цене не устраивает, то тогда, конечно, книпекс :)
13.08.2012 в 10:52:42
Andrew Nik написал : Хочется обойтись одним инструментом. Ну и сомневаюсь я что КВТ можно сравнивать с Книпексом или Вейдмюллером по качеству.
Есть такая шутка: универсальный инструмент - это инструмент, который все возложенные на него функции выполняет одинаково посредственно ))) В данном случае, как минимум - агрегат, способный обжимать 10 квадратов - тяжелее агрегата, который будет обжимать максимум 6.
Что касается сравнений по качеству... я не собираюсь защищать весь КВТ, но вот в данном случае, IMHO, упомянутое качество книпекса за его стоимость - это больше понты книпекса, чем реальные преимущества.
(вот мультистрип и стрипакс - да, шикарны. А вот с кримпером ситуация немного другая)
13.08.2012 в 13:18:28
Andrew Nik написал : Ну и сомневаюсь я что КВТ можно сравнивать с Книпексом или Вейдмюллером по качеству.
Если сравнивать качество изготовления самого инструмента - то разницу видно невооруженным глазом, а вот если сравнивать результат обжима - отличить будет сложно.
Сравнивая в работе Вайдмюллер и другие обжимки по чене около 1000р могу сказать что вайдмюллер конечно приятнее в руках держать, им легче работать, меньше усилие + плавность хода. Но если за раз нужно обжать до десятка концов - то тут я бы все-таки взял что-то дешевое, за 1000р. Все преимущества качественых обжимок начинают реально ощущаться и приносить пользу только после нескольких часов непрерывной работы.
98% проводов которые я обжимаю на работе имеют сечение от 1 до 2.5 мм2.
А из всех "профилей" обжима мне больше всего понравилась мтрица Вайдмюллера
Там есть тонкая продольная канавка, обжатый наконечники имеет очень приличный вид даже после многократных прижатий болтами, + такие наконечники очень удобно всовывать в плоскопружинные клеммники (в те модификации в которые провод можно зажать без применения отвертки)
13.08.2012 в 14:39:25
Solovey, А чем квадрат хуже?
Solovey написал : Там есть тонкая продольная канавка, обжатый наконечники имеет очень приличный вид даже после многократных прижатий болтами, + такие наконечники очень удобно всовывать в плоскопружинные клеммники (в те модификации в которые провод можно зажать без применения отвертки)
14.08.2012 в 09:59:55
Пресс-клещи для наконечников 0,08-10мм 1SNK900650R0000 от ABB, цена 6-7к рублей
14.08.2012 в 10:18:09
BV написал : Solovey, А чем квадрат хуже?
За счет этой канавки "лишний" металл наконечника вдавливается вовнутрь. Заметно более плотный обжим получатся. Если такой наконечник потом под болт ставить, то его заметно меньше деформирует, а вот квадрат в лепешку плющит.
Лично мне квадрат меньше всего нравится в дальнейшем применении, но вот для квадрата есть дешевый инструмент (около 1000р) главное с универсальной матрицей на все размеры. (не надо прицеливаться в нужную канавку как на иструменте где под каждое сечение есть своя выемка на матрице)
Хотя... Может все это из-за специфики работы, я не щитки с автоматами собираю, а занимаюсь наладкой шкафов с автоматикой, там 60% обжатых наконечников идут в клеммники. У автоматов все-таки отверстия под провода огромные и прижимное усилие огромное, так что ИМХО, под автоматы можно вообще как угодно обжимать. Но если уж выбирать инструмент за 7-10тыс руб...
14.08.2012 в 10:31:14
Solovey написал : Лично мне квадрат меньше всего нравится в дальнейшем применении,
Ваше мнение о шестиграннике.... ?
14.08.2012 в 10:37:14
BV Такой в руках не держал
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу