Защита от протечек

allzel написал :
Вы предложите какой-нибудь вариант со 100% гарантией, только не теоретически, а с практической реализацией.

К сожалению есть только теоретическое предложение: Гидроизоляция с отбортовкой ванной,туалета, кухни(с учётом необходимого уклона) и дыра с клапаном на улицу

Tehnik-san написал :

1. 95 % пользователей не перекрывают кран ни на стиралку ни на посудомойку после их работы.

Эти люди сами себе враги

Tehnik-san написал :
2.Существуют и используются поддельные под JG соединений к питьевым фильтрам и они БЕЗ стопорного пластикового кольца

Я открою вам правду: этот стопор там нафиг не нужен. Шланг в JG сам по себе выскочить не может, а если может (в случае поломки) — то никакой стопор не спасёт.

Tehnik-san написал :
3.Переполнение ванн и раковин никто не отменит,озвучьте здесь свой вариант "защиты от дурака" ...коим для других и является система защиты от протечек

Перелив, да?

2 Wazawai

1. 95 % пользователей не перекрывают кран ни на стиралку ни на посудомойку после их работы.
   Строгость законов и инструкций компенсируется необязательностью их исполнения - таков у нас в основном менталитет
   2.Существуют и используются поддельные под JG соединений к питьевым фильтрам и они БЕЗ стопорного пластикового кольца
   3.Переполнение ванн и раковин никто не отменит,озвучьте здесь свой вариант "защиты от дурака" ...коим для других и является система защиты от протечек

Tehnik-san написал :
3.Фабричный шланг на стиралку без Аквастопа
4.Фабричный шланг на посудомойку без Аквастопа

Их надо перекрывать по инструкции. А ещё лучше Аквастоп, разумеется.

Tehnik-san написал :
5.Питьевой фильтр,соединения

И что там не так, с соединениями?

Tehnik-san написал :
6.Забыли закрыть смеситель при заполнении "на полную" ванны
7.Закрыт донный клапан на раковине при открытом "на полную" смесителе
8.Перелив на пол через кухонную мойку

Если только это. «Защита от дурака».

sultan написал :
на фильтре стоит такая система и заменить её на что-то другое - не представляю...

И чем вам JohnGuest не угодил? Не надо его ни на что менять.

eBHyx написал :
Самый лучший вариант - это тёща дома постоянно , и поесть сготовит и за протечками посмотрит .

Зависит от тёщи

Самый лучший вариант - это тёща дома постоянно , и поесть сготовит и за протечками посмотрит . Главное заранее проинструктировать .

allzel написал :
Да, они не работают как пожарно-охранные системы с контролем всех лучей, но надежность системы они повышают.

Да. Вопрос: на сколько?
А 100% гарантия не достижима, да и не нужна практически.

allzel написал :
Вы предложите какой-нибудь вариант со 100% гарантией, только не теоретически, а с практической реализацией.

А что, если стандартный ППК использовать вкупе с датчиками протечки, низковольтными приводами и контролем лучей.
Я думаю, не намного дороже, но намного надежнее.
Ведь к ППК предъявляются определенные требования по надежности, а системы защиты от протечек - чистый ширпотреб.

Самый главный фактор который говорит за установку системы антипротечки это то, что после работы проверенного мастера, отработавшего на 5ку, заказчик может пригласить каких-нибудь гоблинов, которые прикрутят, скажем, китайский заливной шланг для СТМ/ПММ. Так что если бюджет позволяет, есть место и желание то почему бы не поставить.

шур написал :
можно в этой теме спрошу?

Лучше спросите в другой теме, там точно должны знать:

Сорри, можно в этой теме спрошу? Кран Гидролок до подключения к нему питания открыт?

РаботничкиНТ написал :
Без выполнения этих двух основных условий - система автоматики защиты от протечек - это всего лишь игрушка (притом не дешевая).

Теоретически Вы правы, существующие системы защиты от протечек не дают 100% гарантию. И что, из этого следует что их не надо применять вообще? Да, они не работают как пожарно-охранные системы с контролем всех лучей, но надежность системы они повышают. Вы предложите какой-нибудь вариант со 100% гарантией, только не теоретически, а с практической реализацией.

Себе поставлю сервопривод на краны и выведу в параллель на свет в кухне, ванне, туалете. А кран под сервоприводом из нержавейки, что вполне меня успокаивает.

Ничто не существует, пока оно не измерено.
Нильс Бор

Считать надо надежность всей системы включая и автоматику в цифрах, т.е. наработку на отказ, вероятность безотказной работы и уже потом сравнивать, что надежнее - большой запас по "железу" или все железки и резинки впритык по давлению + система автоматики.

Andrey1812 написал :
Самое надежное ИМХО уходя закрывать краны.

Ещё раз спрашиваю: радиаторы отопления тоже все уходя перекрывать?

Смотря где лопнет водогрей если снизу то защита конечно поможет но 50, 80, 100 .. литров все-равно на полу окажутся. С аквастопами тоже не все гладко. Самое надежное ИМХО уходя закрывать краны.

RuAS написал :
а если давление в норме, то протечек не должно
быть по существу

Ну, вообще то верно. Законов физики не отменишь. Лучше железная защита.

А автоматику если ставить то правильно и правильную, а то в клипах я смотрел испытания: из кружечки да прямо на датчик (ежу понятно - сработает). А если реально испытать: пока лужа дотечет до датчика (если дотечет).
Первое условие работы этой автоматики: правильная конструкция датчиков и их расстановка.

И еще: поставят автоматику и забудут, а у нее проводок от датчика или от привода приотвалился и система молчит в тряпочку. Проверять надо, а лучше, чтоб сама система линию контролировала.
Получается второе условие работы автоматики: постоянный самоконтроль.

Без выполнения этих двух основных условий - система автоматики защиты от протечек - это всего лишь игрушка (притом не дешевая).

RuAS написал :
Согласен с Tehnik-san!
Сюда же можно добавить:

1. Лопнул бак накопительного нагревателя

+10. Китайские душкабины. Ненадежные соединения.

Полотенцесушитель - лучше установить электрический в данном случае.

Prok12 написал :

1. На кухне тоже датчики протечек ставить?

обязательно

Prok12 написал :

1. Можно от фильтра (Аквафор-Викинг, или в колбах из нержи) пустить до крана медной трубкой. Так и сделал.

на фильтре стоит такая система и заменить её на что-то другое - не представляю... можно взглянуть на Ваш вариант с медью?

Tehnik-san написал :
При всём уважении, но не могу согласится с этим мнением .Возможные слабые места при хорошем монтаже
1.Шланг гиг.душа при закрытой лейке
2.Фабричная гибкая подводка к смесителю
3.Фабричный шланг на стиралку без Аквастопа
4.Фабричный шланг на посудомойку без Аквастопа
5.Питьевой фильтр,соединения
6.Забыли закрыть смеситель при заполнении "на полную" ванны
7.Закрыт донный клапан на раковине при открытом "на полную" смесителе
8.Перелив на пол через кухонную мойку

1. Такой шланг не у многих есть
2. Медная подводка. Онли.
   3,4. Только с аквастопом. А хорошие стиралки (Miele) и ПМ идут уже с гибким шлангом из нержи на 50атм.
3. Можно от фильтра (Аквафор-Викинг, или в колбах из нержи) пустить до крана медной трубкой. Так и сделал.
   6,7 - возможные ситуации

4. На кухне тоже датчики протечек ставить?

   От прорыва радиаторов отопления защита от протечек не спасёт. При наличии двух групп стояков ХВС-ГВС в квартире - сложная получается схема.

RuAS написал :
Лопнул бак накопительного нагревателя.

Картина становится жёстче.
А если представить себе что снизу, например, дорогое ателье или банковский офис?
Есть ещё одно потенциально опасное место-полотенцесушитель. Не встречал на фото защищённых трасс к полотенчику. Как тут быть? Уверенность в монтаже и в качестве комплектующих? Или недоавось?
Вспоминается "Ералаш"; -" Мальчик, а если потеряешь и второй билетик( на автобус)? ",-" А на этот случай... у меня проездной."

Tehnik-san написал :

Согласен с Tehnik-san!
Сюда же можно добавить:

1. Лопнул бак накопительного нагревателя.

Байпасс написал :
вещи нужные, но напрягают

Аха, а эти дураки еще и подушки безопасности в машину.Подо мной 11 этажей новостройки.Ну хоть чут-чуть автоматика за меня работает.

.. представьте: перед тем, как сделать укол, врач навязывавает вам купить гроб и место на кладбище... вещи нужные, но напрягают (имхо, конечно)...

Байпасс написал :
...предлагая заказчику защиту от протечек, сантехник в скрытой форме выражает неуверенность в качестве своей работы

При всём уважении, но не могу согласится с этим мнением .Возможные слабые места при хорошем монтаже
1.Шланг гиг.душа при закрытой лейке
2.Фабричная гибкая подводка к смесителю
3.Фабричный шланг на стиралку без Аквастопа
4.Фабричный шланг на посудомойку без Аквастопа
5.Питьевой фильтр,соединения
6.Забыли закрыть смеситель при заполнении "на полную" ванны
7.Закрыт донный клапан на раковине при открытом "на полную" смесителе
8.Перелив на пол через кухонную мойку

Лучше поставить и не воспользоваться, чем не поставить и забивать себе голову. И конечно лучше не с прорабом разговаривать, а сантехника в сторону-сунуть сотенку €, и спросить, что лучше.

Если позволяют финансы - обнозначно делать!(кроме первого этажа)

Байпасс написал :
предлагая заказчику защиту от протечек, сантехник в скрытой форме выражает неуверенность в качестве своей работы

А разве не может случиться протечка не связанная с Вашей работой?

... имхо. предлагая заказчику защиту от протечек, сантехник в скрытой форме выражает неуверенность в качестве своей работы, поэтому сам никогда ее не предлагаю, только под грубым физическим нажимом...

Заинтересовался темой установки системы защиты от протечек.
Прораб говорит: "Поставим регулятор
давления, а если давление в норме, то протечек не должно
быть по существу (при условии, что вся схема собрана правильно). И не стоит
тратиться на "систему от протечек".

Кто, что думает?