Новый тест от Bosch для желающих: УШМ GWS 26-230 LVI

Короче, купил себе сабж. У рукоятки никакого радиального люфта (люфт это воздушный зазор, напоминаю не знающим язык инженеров - немецкий). Подозреваю, что в теме шла речь об орбитальном люфте, а не радиальном. На моей около 0,8мм на длину окружности орбитального люфта (это означает, что рукоятку можно провернуть относительно корпуса) что меня вполне устраивает, ибо не болтается, а довольно тугой свободный ход, скажем так. Тем более, что я уже знаю, как его полностью убрать, если вдруг накатит такая блажь. Мне не мешает.

На хомуте кожуха, действительно, выпирает рукоятка замка. НО! - кожух, который идёт в комплекте предназначен для обдирочных работ: и совершенно пох, какой там замок. Хоть на весь кожух! ;) Это ни на что не влияет, зато замок как раз очень удобен. Click-**Quick-**Lock ©я. ;)

А поскольку всё равно нужно покупать обоюдозакрытый кожух для резки - то никто не мешает купить его с хомутом на классическом винте, и наслаждаться.

Край корпуса редуктора в 45мм от центра оси вращения круга. Крайние точки замка хомута штатного кожуха - в 55мм от центра вращения. Таким образом, глубина пропила даже при штатном обдирочном кожухе составит 60 мм. НО! - при этом я не буду обдирать редуктор и корпус об ржавую железяку. Потому что в разрезаемую деталь упрётся пластина замка кожуха. Я за такое решение, оно здравое. Мне нравится работать инструментом ухоженным, и я готов поступиться ради этого 10мм глубины реза (опять же на штатном обдирочном кожухе). Другое дело, что для резки я буду использовать круг для резки, и кожух для резки. А для обдирки - круг для обдирки и штатный кожух для обдирки.

Кому нравится работать ободранным об железяки, замызганным, и колотым инструментом - они просто кожух снимут, и получат наибольшую глубину реза из возможных. Такие всё равно без кожуха работают (и без СИЗ обычно). Как хорошо выразился Джилберт из "Американской трагедии": Oh, well, it's not my funeral. :)

На этой позитивной ноте я и заканчиваю свои наблюдения. Можете смело покупать сабж - отличная вещь!

Bad Guy написал : Подозреваю, что в теме шла речь об орбитальном люфте, а не радиальном.

Любопытно:)

Bad Guy написал : НО! - кожух, который идёт в комплекте предназначен для обдирочных работ: и совершенно пох, какой там замок.

Любопытно что Бош положил мне в посылку отрезные диски,а "отрезной" кожух зажали-видимо хотели по-быстрому ушатать "тестера":). А так,я в курсе что кожухи бывают разные-вроде где-то читал:)

Bad Guy написал : при этом я не буду обдирать редуктор и корпус об ржавую железяку. Потому что в разрезаемую деталь упрётся пластина замка кожуха. Я за такое решение, оно здравое.

Кому шашечки,а кому ехать:D.На демонтаже и на штробах важен каждый мм. За более чем 13 лет постоянной работы с УШМ,мне не удалось протереть насквозь ни один редуктор:)

Bad Guy написал : Мне нравится работать инструментом ухоженным, и я готов поступиться ради этого 10мм глубины реза (опять же на штатном обдирочном кожухе). Другое дело, что для резки я буду использовать круг для резки, и кожух для резки. А для обдирки - круг для обдирки и штатный кожух для обдирки.

Bad Guy написал : Oh, well, it's not my funeral.

Bad Guy, спасибо за обзор! Немного разбавили мой критический отчет. Просто в моем случае,мне как тестеру,было необходимо докопаться до всех возможных недостатков,которые например Вам таковыми не являются. Я зарабатываю с помощью инструментов,поэтому у меня несколько другое видение. Данная УШМ позиционируется как профф. модель,поэтому и спрос с нее будет соответствующий.

Bad Guy написал : На этой позитивной ноте я и заканчиваю свои наблюдения.

Вы уж не забывайте делиться впечатлениями от работы,пишите.

Sam-Samych написал : На демонтаже и на штробах важен каждый мм.

Согласен. Однако не выгоднее ли - для демонтажа иметь инструмент для демонтажа, а для штраб - например, штраборез (внезапно, да? :) ). Глубокие резы мощным флексом на демонтаже обычно рано или поздно - заканчиваются в местном отделении реанимации и травматологии. Фича Kick Back Stop ведь не от хорошей жизни придумана. В подавляющем большинстве случаев если нужен именно глубокий рез - выгоднее использовать не УШМ. Плазмотрон в режиме резки, сабельная пила, просто автоген с резаком, и так далее, если речь о работе с металлом. Поскольку для всего остального - УШМ вообще неподходящий вариант. По бетону есть низкооборотные стенорезы и взрывчатка (а то и льдом можно обойтись: воды в шпуры залил, и заморозил), по дереву вообще ручной инструмент с твердосплавными зубьями рулит: дёшево и быстро.

Sam-Samych написал : Я зарабатываю с помощью инструментов

А я её купил, чтобы так... погулять выйти.

Sam-Samych написал : Вы уж не забывайте делиться впечатлениями от работы,пишите.

Я хоть и не Чак Норрис, но у меня в руках эта машинка при резке не гуляет. Несмотря на все вибропоглощающие вставки. Может, бошевцы перепутали посылки, и мне досталась собранная по спецзаказу для тестирования (Meisterstück), а вам - "моя" серийная? :D

Sam-Samych написал : Так что не понимаю,о каких снижениях вибраций на 40% Бош заявлял.

Вероятно, о высокочастотных вибрациях - которые как раз суставы и сосуды рук убивают. Перевод высокочастотных вибраций в низкочастотные - это уже большая победа. От низкочастотных только усталость накапливается - да и буй с ней. Пока вместо роботов используются гоблины с флексом в передних конечностях- это гуманно. ;)

Bad Guy написал : Однако не выгоднее ли - для демонтажа иметь инструмент для демонтажа

Разумеется. Много чего есть в наличии-несколько сабель и пропановский резак,однако чаще всего(в моем случае) УШМ вне конкуренции по скорости,по стоимости расходки,и по степени пожароопасности по сравнению с резаком.

Bad Guy написал : Глубокие резы мощным флексом на демонтаже обычно рано или поздно - заканчиваются в местном отделении реанимации и травматологии.

Bad Guy, пожалуйста,давайте хоть в этой теме не будем:scare.В профильных темах чуть не подрались из-за правильных методов работы с УШМ.:).А за меня не переживайте. Еще год назад я не знал о существовании КБС,и как ни странно живой до сих пор. Видимо,что-то я не так делал:confused:

Bad Guy написал : для штраб - например, штраборез (внезапно, да? )

Очень внезапно;)-http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=183047 Есть и промышленные образцы,но приходится иногда и в противогазе отделочников погонять:). Я не любитель того,но...бывает.

Bad Guy написал : По бетону есть низкооборотные стенорезы и взрывчатка (а то и льдом можно обойтись: воды в шпуры залил, и заморозил),

:applause:

Bad Guy написал : Может, бошевцы перепутали посылки, и мне досталась собранная по спецзаказу для тестирования (Meisterstück), а вам - "моя" серийная?

Ух! Негодяи!:)

Bad Guy написал : Вероятно, о высокочастотных вибрациях - которые как раз суставы и сосуды рук убивают. Перевод высокочастотных вибраций в низкочастотные - это уже большая победа.

:eek:. Фигасе...Как может такое иметь связь с "резиновыми" вставками? Может быть пора начать по-другому с вибрациями бороться? Уделить больше внимания качеству обработки и балансировки движущихся деталей-ротор,шестерни,подшипники...и не менее пристальное внимание качеству расходки. Вот и все! Откуда им тогда будет взяться-то,вибрациям суппостатным? Этож не перфоратор,и не сабельная пила. Вот на таких инструментах вибрация заложена исходя из принципа их действия. И антивибрационные меры там применяются действительно эффективные. Пример: сабля от Макиты 3070 с AVT и 3060. По сути одно и тоже. Однако первой можно целый день работать без последствий,а 3060 даже на холостых трясется так,что зубы стучат:)

Bad Guy написал : Пока вместо роботов используются гоблины с флексом в передних конечностях- это гуманно.

Очень точно подмечено:applause:

Sam-Samych написал : Уделить больше внимания качеству обработки и балансировки движущихся деталей-ротор,шестерни,подшипники...и не менее пристальное внимание качеству расходки. Вот и все! Откуда им тогда будет взяться-то,вибрациям суппостатным?

Профессионалы завидуют уверенности дилетантов... ©

Bad Guy написал : Профессионалы завидуют уверенности дилетантов... ©

Возможно я слегка преувеличил:o,хотя...пусть завидуют:) Bad Guy, Вы очень интересный собеседник,но мы с Вами уходим от основной темы. Самое главное теперь,это испытание временем. Посмотрим на ресурс. Это самое главное,а почти все что мы обсудили выше-не слишком значительные мелочи,на которые я,как скептик,не мог не обратить внимание.:)

Sam-Samych написал : Возможно я слегка преувеличил:o,хотя...пусть завидуют:) Bad Guy, Вы очень интересный собеседник,но мы с Вами уходим от основной темы. Самое главное теперь,это испытание временем. Посмотрим на ресурс. Это самое главное,а почти все что мы обсудили выше-не слишком значительные мелочи,на которые я,как скептик,не мог не обратить внимание.:)

Раз вы скептик, то понимаете, что двух обладателей устройства массовой серии явно недостаточно для суждения о среднем ресурсе. Древние жернова до сих пор находят, но можем ли мы объективно судить о ресурсе древних жерновов по редчайшим найденным экземплярам? Как скептик скептику - таки нет. :confused:

Bad Guy написал : Как скептик скептику - таки нет.

Это правда. К тому же я не работаю на металлобазе,и я не арматурщик. Вот у этих ребят УШМ летят как расходка. У меня может быть получится комплект щеток за сезон ушатать,а может быть и нет.:confused: Время покажет.

Bad Guy написал : Таким образом, глубина пропила даже при штатном обдирочном кожухе составит 60 мм.

Глянул бошевский кожух для отрезных, что-то тема вспомнилась. Там такая же защёлка, как и на шлифовальном. Таким образом глубина реза при использовании штатного кожуха не увеличится. Прискорбно, да.

Specky написал : Глянул бошевский кожух для отрезных, что-то тема вспомнилась. Там такая же защёлка, как и на шлифовальном. Таким образом глубина реза при использовании штатного кожуха не увеличится. Прискорбно, да.

Такая же, и что? Читать посты надо не с похмелья. ;)

Bad Guy написал : А поскольку всё равно нужно покупать обоюдозакрытый кожух для резки - то никто не мешает купить его с хомутом на классическом винте, и наслаждаться.