Фрезер кромочный Makita RT0700CX2

DoncovC написал : Макитовский тонкий шланг пока не стал брать... пока прикупил от энкора 3,2м,300р, не знаю,может овницо:confused:

DoncovC, если энкоровский, типа такого http://www.vseinstrumenti.ru/rashodnie_materialy/instrument/dlya_pylesosov/remonta_i_stroyki/trubki_shlangi_nasadki/enkor/shlang_gofrirovanniy_3m_dlya_pilesosov_k363_364_25580/, - так отличный шланг. Макитовский мне вместе с пылесосом достался, а если отдельно покупать, то: "Не всё то Makita, что блестит!" ;)

[QUOTE=DoncovC;4353812] к тому же при таком не маленьком уменьшении диаметра,вроде как и всос послабее... не уверен в этом,не доказываю,просто где то как то на форуме вычитал/QUOTE]

Приведу размышления камрада отсюда http://roboforum.ru/forum63/topic6897.html?style=9 Цитата:"С моей точки зрения, разрежение мало что говорит о мощности пылесоса. Теоретическая мощность всасывания – это произведение разрежения и количества прокачанного воздуха: Мощность всасывания теор. [Вт] [аэроВт] = Разрежение [Н/м2] х Воздушный поток [м3/с]. Единица измерения разрежения – бар или Паскаль: 1 бар = 100 000 Па = 100 000 Н/м2. Из формулы мощности всасывания видна ее линейная зависимость от разрежения и воздушного потока. Считается, что чем легче всасываемый материал, тем меньше может быть скорость потока воздуха. В зависимости от варианта использования на скорость воздушного потока можно влиять посредством выбора диаметра всасывающего шланга или насадки. Таким образом, существует правило: тяжелый материал – большая скорость воздуха – маленький диаметр шланга или насадки; легкий материал – маленькая скорость воздуха – большой диаметр шланга или насадки. Качественное вытягивание влаги из толщи ковра или мягкой мебели требует высокой мощности всасывания, в этом случае жидкие загрязнения можно отнести к тяжелому материалу. При одной и той же мощности всасывания высокое разрежение обеспечивает хороший сбор влаги, но с меньшей площади поверхности, а чем выше воздушный поток, тем более широкую насадку можно использовать для сбора влаги." - конец цитаты.

Мне кажется, что разумно. От себя добавлю, что диаметр сказывается на норме (продолжительности) непрерывной работы пылесоса. Например, при использовании шланга d=100 мм, некоторые производители дают норматив 4 часа непрерывной работы, а при использовании шланга d=32 мм, - только 40 минут с перерывом 20 минут. Как-то так.

Alendil написал : Да там столько косяков, что на заказ такое делать стыдно.

Надо работать... над собой тоже, чего стыдится, чай не производство :) Хотя и понимаю)

Alendil написал : Доделаю вакуумный термоформовщик пластика

Неплохо звучит :)

Я шланги использую всякие, в том числе и бытовые купленные в запчастях для быт.техники. В качестве переходника обычно соединительная муфта от кабель-канала 40мм.

Один, на фото 777 или 771?

Homemaster написал : Один, на фото 777 или 771?

Homemaster, на фото 777.

Один написал : на фото 777

Своя или просто картинка?

Один написал : DoncovC, если энкоровский, типа такого http://www.vseinstrumenti.ru/rashodn...363_364_25580/, - так отличный шлан

Ну если бы знал:confused: то парочку взял бы,на домашний-балконный тож надо...

Homemaster написал : Подошву Fe придумали Holzher, очень давно... Есть ещё подошва универсального кромочника Вирутекс с пылеудалением через канал в центре.

Такое положение фрезера на мой взгляд самое лучшее для снятия свесов кромок. Использование же его в таком положении для калевок - нонсенс.

Homemaster написал : Своя или просто картинка?

Своя; а фото выкладывал в тему http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=2505&page=24.

DoncovC написал : Ну если бы знал то парочку взял бы,на домашний-балконный тож надо.

Сливной от стиралки ничем не хуже, я их для всех шлифовалок использую. А цены у них бываю ниже раз в десять, если наткнетесь.

От стиралки? Может секрет есть какой-нибудь, но у меня свист такой был, что просто офигеть. Думал может шланг такой, но нет. С другим тоже самое.

Joki5 написал : но у меня свист такой был, что просто офигеть

Дык, если ни к чему не присоединен, так бошевский у меня не уступает стиралкиному по свисту, только нота другая- можно органчик собрать. А когда присоединен- так тишина- только пОлисос ревет... За-то стиралкин какой-то антистатический- не липнет к нему пыль, а бошевский (у меня дешевый) все вокруг себя собирает, даже чертежи маленькие и бумажки. Я не рекламирую шланги стиральных машинок, и не охаиваю бошевские (они же, наверное, и энкоровские), просто неплохой и дешевейший вариант.

Чтоб ничего не липло я свой бытовой самунг антистатиком обливал несколько раз. Помогло. А так тоже было не понятно где больше пыли собирается, на нем или в мешке. :)

Joki5 написал : я свой бытовой самунг антистатиком обливал несколько раз. Помогло.

В смысле сам пылесос?

kolyarange написал : Сливной от стиралки ничем не хуже, я их для всех шлифовалок использую. А цены у них бываю ниже раз в десять, если наткнетесь.

Да я как то давненько пробовал,ну тож вспоминаю что свист ещё тот был и сам пылик в напряг работал..

Один написал : а фото выкладывал в тему

Спасибо :)

Свист уменьшается по мере обживания пылью, но в общем и целом вариант со сливным неправильный. Шланг лучше большего сечения, гормошка должна быть спиральной.