Заземление в хрущевке

Грэй Скорее всего так решили упростить разводку, оставив на подъезд по две фазы. Четыре подъезда по четыре этажа - достаточно хорошо делится на три.
Инженер-электрик УК еще говорил, что одна фаза на площадку - для снижения риска при отгорании нуля.

Mazayac написал : Ходэн, 4 провода - всё равно не реконструкция, а чёрт знает что. Деньги украли.

Никто не обязывает подводить в каждый щит три фазы при сугубо однофазной нагрузке и выделенном проводнике PE.

Неравномерность нагрузки по фазам - неизбежное зло при бытовом однофазном потреблении, которое уже учтено в нормативах. Выравнивание возможно только статистикой, при многих десятках потребителей в группе. На уровне дома.

AlexeyL написал : Никто не обязывает подводить в каждый щит три фазы при сугубо однофазной нагрузке и выделенном проводнике PE.

Да, виноват, обсчитался.
Всё в порядке с числом проводов стояка.

Ходэн написал : Вот что делать с заземлением в ситуации такого вида:

Продолжаем мозговой штурм. Или наброс на вентилятор :-)

Дом 1964 года, 1-528 серии, стояк реконструировался несколько лет назад. Стояки находится в вертикальных каналах капитальных стен за квартирными щитками, этажных щитов нет и не было, квартиры подключены отпайками от стояков.

После реконструкции в квартирный щиток из глубины стены приходит три синих провода 6 мм2. Один отмаркирован красной лентой, на нём фаза. Вопрос: какой из немаркированных проводов использовать как рабочий ноль, какой как землю? Электрик, проводивший реконструкцию, по телефону ответил: "всё равно, они одинаковые".

Со стороны ВРУ видно, что на 45 квартир сделано 9 трёхфазных групп по 63А, и новые пятипроводные стояки 10 мм2 меди. Видно также, что расцветка проводов в стояках не соблюдена: например, есть стояк, в котором все 5 проводов жёлто-зелёные.