интересует в частности: нужно ли делать контрольный зазор для удаления конденцата между стеной и утеплителем? есть ли смысл в водонепоглощающем утеплителе снаружи дома (вата так или иначе работает удаление влаги через мембраны из за возможных пропаров в стене)? каково промерзание стены из за контрольного зазора (постоянный сквозняк)
popman написал :
150 брус "с поля" продувает насквозь.
это значит, что либо брус вообще без пакли положили, или не проконопатили. так что вам сейчас не пенопласт нужен, а конопатка и тюки с паклей. если дом уже устоялся и его не ведет, то можно и запенить.
а смысл тогда брусовый делать? уж лучше сразу каркасник. Лишний раз убеждаюсь-что срубы хороши для лета-и то если бревно массивное а каркасник -для зимы.
тоесть между стеной и ватой не нужно делать зазор... хотя минераловатные утеплители да и стекловолокно боится влаги, думаю при качественном монтаже ее там должно быть не много... по логике, при такой схеме монтажа стена дома должна быть менее 150 мм, для того чтобы и внешняя сторона стены прогревалась и мембрана работала на отвод конденцата через утеплитель, иначе утеплитель намокнет и превратится в жидкую кашицу...
По-хорошему, по моему мнению, стоило изнутри обшить брус пароизоляцией. Но не герметичной полиэтиленовой, а частично дышащей, типа Изоспана В. Тогда дом потихоньку просыхал бы, но в стену поступало небольшое, контролируемое количество влаги. А снаружи - каркас из брусков 50х50 и 2 слоя минваты, в сумме 100 мм. И хорошо бы получилось.
а может быть есть смысл сделать зазор между стеной и утеплителем?? хотя у одного товарища в срубе из кругляка образовался жестокий сквозняк, высота сруба около 8 метров и в некоторые пазы задуло с "пристрастием"... интересует другое, заберет ли утеплитель часть холода несмотря на продуваемый зазор и сместится ли область промерзания к внешней части стены???
Михалыч написал : popman, А чем технологическая инструкция не нравится из поста №6? -
предполагаю сомнение, что ватный утеплитель наберет влагу из-за возможных пропаров и естественного "дыхания" деревянного дома, со всеми последствиями, а пенопласт сгноит дерево немного быстрее из-за блокирования выделяемой влаги на стене дома... хочу домыслить делать или нет "спасительный " вентиляционный зазор...
popman написал :
предполагаю сомнение, что ватный утеплитель наберет влагу из-за возможных пропаров и естественного "дыхания" деревянного дома, со всеми последствиями,
Себе сделаю дом из 180 бруса и забуду про утепление... ну а остальным как делали через мембрану с контролируемой вентиляцией так и будем... только все же никак не пойму, есть ли смысл...
универсальная паропроницаемая мембрана типа "тайвек" прикрепляется снаружи деревянного строения и выводит часть пара (образующегося при хорошем отоплении при температуре ниже 27 гр.С) за счет контрольного зазора конденцат образовавщийся на внешней стороне мембраны ваветривается, мембрана предохраняет дом от продувания и влогопроницаемости, зазор соединен с регулируеми "духовыми окнами", далее идет утеплитель типа "полипеностирол" инертный к окружающей среде. Очень инересует вопрос нужен ли здесь утеплитель, весь этот пирог прекрасно предохраняет от продуваемости , чего боятся брусовые дома до 120 мм из-за прямого паза, а от холода-пока мне не понятно...