Самодельное и нештатное оборудование тяжелых мотоблоков.

Riba4ok1 написал : Расположение зубков и другое говорит о том что это мертворожденное изделие и он может только канавы рыть даже по чистому полю.

Вот он дедовский (то что сделал аналог) http://www.youtube.com/watch?v=IbJC0F1qeFk&list=UUptxWDDq158HSjvh_lW_sZQ работа с лебёдкой, - чё то я не вижу ни каких ям... Обратите внимание как земля убита дождями. Ну что спорить на сл. сезон будем им ежить!

NAP написал : Это как бы классика. Наши варианты по проще

Фото рыхлителя я показал не для утверждения, а как возможный вариант для самоделки.

Riba4ok1 написал : ....Расположение зубков и другое говорит о том что это мертворожденное изделие и он может только канавы рыть даже по чистому полю...

А почему это изделие не может рыхлить междурядья? Вполне может неглубоко, а глубоко и рыхлить не надо. Но оно должно быть регулируемым по отношению к ширине междурядья и иметь какую-нибудь опору, хотя бы регулируемую пятку или небольшое колесо, за которыми нужно установить так же стрелу, что бы рыхлить след.

Марош написал : А почему это изделие не может рыхлить междурядья?

Стрелка должна "смотреть" по направлению движения, а не в корму мотоблока.

Марош написал : Но оно должно быть регулируемым по отношению к ширине междурядья

....и для этого стойки-держатели стрелок должны тоже регулироваться, то есть при любой ширине все равно "смотреть" вперед. А там они наглухо заварены.

Владимир С. написал : Стрелка должна "смотреть" по направлению движения, а не в корму мотоблока.

....и для этого стойки-держатели стрелок должны тоже регулироваться, то есть при любой ширине все равно "смотреть" вперед. А там они наглухо заварены.

Вот и подсказали немного, как приблизительно должен быть построен его рыхлитель. До следующего лета времени еще много, переделает.

Марош написал : Вот и подсказали немного

Вот вариант по проще:

NAP написал : Ну вы же сами понимаете где были деды а где вы сейчас конструируя на компе да еще и в объеме. Деды использовали девайс скорее всего для сплошной обработки почвы. У вашего девайса все работоспособное. Но если бы при раскрытии крыльев еще и разворачивались рабочие органы было бы куда лучше. Для прополки думаю что если бы поставили две бритвы и стрелку был бы эффект лучше. Если у стадии ниточки то можно и просто типа грабли. Имхо.

Поставите "стрелки" по ходу, а не вдоль угольника и фиксированное положение междурядья будет работать более эффективно. А среднюю и правда сделать по шире.

Марош написал : А почему это изделие не может рыхлить междурядья?

Марош, междурядья может рыхлить и бревно с сучками как это делали на заре цивилизации.))) Посмотрим внимание на изделие Степы. Каждый идущий за первым зуб практически попадает в мертвую зону впереди стоящего и если посмотреть в проэкции зубы стоят не на расстоянии как у борон а просто вплотную друг к другу образуя,как бы одну широкую полосу из четырех плотно стоящих друг к другу зубов и оставляя какую-то необработанную полоску посредине. При попытке развернуть крылья, увеличивая ширину захвата, зубы незначительно увеличат зазор между собой но сами "пики" станут вообще "матюком" и только будут способствовать эффекту бульдозера который и так будет иметь место из-за неправильной конструкции. Все это можно переделать изменив углы, установив прямой зуб и т.д. но эффект вообще от такой хреновины никакой. Я бы мог Степе посоветовать как сделать из этого практичное орудие но он еще обидится, да и говорил что его все устраивает.:) Деды использовали подобное в качестве легкого конского культиватора используя зубы из "мальцевских" тяжелых борон, но треугольник был фиксированным, под 45"или около , с соответствующим образом разнесенными зубами которые в проэкции отстояли друг от друга см на 20. Она эффективно разравнивала участок и "вычесывала" пырей. Что касаемо выставленных культов и желания НАП поставить стрелки то это возможно. Но долота и стрелки предназначены для разных задач и то какими свойствами обладает такой тип пружинной стойки как у долот на картинках,то такие качества совсем недоступны обычным стрельчатым лапам.

Riba4ok1 написал : Что касаемо выставленных культов и желания НАП поставить стрелки то это возможно. Но долота и стрелки предназначены для разных задач и то какими свойствами обладает такой тип пружинной стойки как у долот на картинках,то такие качества совсем недоступны обычным стрельчатым лапам.

У МС и МТЗ такой рыхлитель. Прут к которму крепится долото Ф32мм ни как не пружинит. Тупо чертит по поверхности на ту глубину на сколько позволяет заглубить реактивная сила МБ Мемного конечно помогает в заглублении радиус гиба наконечника (самого долота).

NAP написал : У МС и МТЗ такой рыхлитель

НАП, как Вы поняли, я вел речь об S-образной стойке,типа такого а не о таком одоробле который делал явный дебил далекий от земли в надежде что это купит такой же лопух. Хотя чисто как грабли, "постягагать гарбузиння та баштан до купи", это можно было бы использовать. Даже морочиться не стоит с таким из-за, опять же, проблем с разворотом крыльев и хлипкости конструкции. Я бы лучше направил усилия на создание универсальной рамы культа для сплошной и междурядной обработки: рыхления, прополки, окучивания,посадки, выкапывания...

По хлипкости рыхлителя я бы не сказал. Достаточно жестко можно наваливаться на рога что бы при необходимости прижать. По рабочим органам таки да. Именные. Но вот как необходимость использовать пружины так же сомнительно для не высоких скоростей и малого количества. По работе рыхлителя как для сплошного рыхления по весне перед посевом травы злаков кукурузы могу сказать что нормально. Но обратно таки участок должен быть чистым. С пассивной фрезой или АР не сравнить конечно же.