Dale
Dale
Резидент

Регистрация: 18.11.2007

Псков

Сообщений: 1527

13.10.2012 в 22:24:08

Scorpio* написал : Является ли необходимым расматривать горючесть кабеля в жилом помещении если и без того есть много вещей крайне ядовитых при горении в жилой квартире и ненадежных мест электромонтажа?

ИМХО если отделка квартиры состоит из материалов, выделяющих при горении ядовитые вещества - Пофиг на индексы кабелей.

Cimmer написал : 7.1.38. Электрические сети, прокладываемые за непроходными подвесными потолками и в перегородках, рассматриваются как скрытые электропроводки и их следует выполнять: за потолками и в пустотах перегородок из горючих материалов в металлических трубах, обладающих локализационной способностью, и в закрытых коробах; за потолками и в перегородках из горючих материалов - в выполненных из негорючих материалов трубах и коробах, а также кабелями, не распространяющими горение.

Какая часть этого текста непонятна? Вы видите здесь какие-то примечания, что для вот этих кабелей пункт работает, а для тех - нет? NYM по характеристикам условно соответствует ВВГнг-LS. Так что берете стальную трубу - и вперед. Если же вопрос стоит так: "как мне без геморроя и задешево положить кабель", то в соответствии с нормами это сделать не удастся, кладите как хотите.

NYM по характеристикам условно соответствует ВВГнг-LS. - Это неправда! Не вводите человека в заблуждение! :mad: И поясните эту фразу - "а также кабелями, не распространяющими горение."

0
Cimmer
Cimmer
Местный

Регистрация: 19.08.2011

Москва

Сообщений: 301

13.10.2012 в 22:24:31

Dale написал : Подумайте над открытой проводкой.

Вот самый незатратный вариант. В коробе по стенам, и накладные розетки и выключатели.

0
Cimmer
Cimmer
Местный

Регистрация: 19.08.2011

Москва

Сообщений: 301

13.10.2012 в 22:28:03

Dale написал : NYM по характеристикам условно соответствует ВВГнг-LS. - Это неправда! Не вводите человека в заблуждение! :mad:

Я сказал - условно. Подробности и сравнения - в Гугле.

Dale написал : И поясните эту фразу - "а также кабелями, не распространяющими горение."

Что тут пояснять? В негорючих трубах и нераспространяющим горение кабелем. Кабель - согласно пожарного ГОСТа.

0
Designman
Designman
Резидент

Регистрация: 17.10.2010

Москва

Сообщений: 1357

13.10.2012 в 22:43:54

Я бы посоветовал проложить ВВГнг в гофрированной трубе из нержавейки с использованием их же фитингов - самый удобный вариант, только ни в коем случае не в металлорукаве!

http://www.gofro-lavita.ru/gallery/photo/77

0
Scorpio*
Scorpio*
Местный

Регистрация: 01.12.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 712

13.10.2012 в 22:46:33

почему не металорукав?

0
Designman
Designman
Резидент

Регистрация: 17.10.2010

Москва

Сообщений: 1357

13.10.2012 в 23:09:57

Scorpio* написал : почему не металорукав?

по ПУЭ труба должна быть цельной, а металлорукав мало того что не герметичный еще и из тонюсенькой жести сделан - мнется даже от наступания на него ногой.

0
Cimmer
Cimmer
Местный

Регистрация: 19.08.2011

Москва

Сообщений: 301

14.10.2012 в 01:14:12

Designman написал : Я бы посоветовал проложить ВВГнг в гофрированной трубе из нержавейки с использованием их же фитингов - самый удобный вариант, только ни в коем случае не в металлорукаве!

http://www.gofro-lavita.ru/gallery/photo/77

Нарядная штука. А как насчет локализационной способности? Что-то не нашел таких данных.

0
Костян челябинский
Костян челябинский
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Челябинск

Сообщений: 3068

14.10.2012 в 08:27:12

Cimmer написал : А как насчет локализационной способности?

СП 31-110-2003 написал : Таблица 14.1 - Толщина стенки стальной трубы, обеспечивающая ее локализационную способность

┌────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────┐ │ Максимальное сечение жилы провода, мм2 │ Толщина стенки │ ├─────────────────────────┬──────────────────────────┤ трубы, не менее, │ │ Алюминий │ Медь │ мм │ │ │ │ │ ├─────────────────────────┼──────────────────────────┼──────────────────┤ │ До 4 │ До 2,5 │ Не нормируется │ │ │ │ │ │ 6 │ - │ 2,5 │ │ │ │ │ │ 10 │ 4 │ 2,8 │ │ │ │ │ │ 16; 25 │ 6; 10 │ 3,2 │ │ │ │ │ │ 35; 50 │ 16 │ 3,5 │ │ │ │ │ │ 70 │ 25; 35 │ 4,0 │ └─────────────────────────┴──────────────────────────┴──────────────────┘

Строчки 1 и 2 Как тут таблицу нормально вставить?

0
Dale
Dale
Резидент

Регистрация: 18.11.2007

Псков

Сообщений: 1527

14.10.2012 в 09:27:52

Cimmer написал : Я сказал - условно. Подробности и сравнения - в Гугле.

Чего? Погулить предлагаем? То есть аргументов нет? А энергонадзор условно принимает объекты с условно соответствующим условно негорючим кабелем?
Я этот вопрос изучил досконально, в том числе и здесь на форуме. Если у гугла есть вопросы - могу просветить. Воспользуйтесь поиском и не пишите глупости.

0
Cimmer
Cimmer
Местный

Регистрация: 19.08.2011

Москва

Сообщений: 301

14.10.2012 в 11:49:57

Костян челяб написал : Строчки 1 и 2 Как тут таблицу нормально вставить?

Я про гофрированную металлическую :)

Dale, а второй пост этой темы прочитать не осилили? Воспользуйтесь чтением и не гоните волну, изучатель вопросов. Разверну ответ для досконально изучившего:

  1. NYM запрещен для применения в жилых помещениях пожарным ГОСТ Р 53315—2009;
  2. При наличии желания использовать именно NYM и отсутствии необходимости сдаваться госнадзору - да пожалуйста, кабель NYM (только не убогая подделка NUM, а внятный NYM) хуже ВВГнг-LS только тем, что запрещен официально.

Так доступно, просветитель Гугла?

0
Dale
Dale
Резидент

Регистрация: 18.11.2007

Псков

Сообщений: 1527

14.10.2012 в 13:05:31

Cimmer написал : Я про гофрированную металлическую :)

Dale, а второй пост этой темы прочитать не осилили? Воспользуйтесь чтением и не гоните волну, изучатель вопросов. Разверну ответ для досконально изучившего:

  1. NYM запрещен для применения в жилых помещениях пожарным ГОСТ Р 53315—2009;
  2. При наличии желания использовать именно NYM и отсутствии необходимости сдаваться госнадзору - да пожалуйста, кабель NYM (только не убогая подделка NUM, а внятный NYM) хуже ВВГнг-LS только тем, что запрещен официально.

Так доступно, просветитель Гугла?

  1. При Наличии желания и отсутствии необходимости сдавать надзору вы можете класть АПВ1-2.5, прибивая его гвоздями. Только другим этого советовать не надо.

  2. Это только ваше ИМХО. Не подкрепленное ничем, кроме упоминания ондого из поисковиков. Говоря проще - балабольство. Как и в соседней теме. И не надо про пальцы, вы делаете публичные безответственные заявления. Ничем их не подкрепляя, при этом не терпите возражений. Поэтому следите за своими пальцами.

  3. Вы может тогда просветите, чем NUM отлчичается от NUMнг-LS? И зачем понадобилась вся канитель с номенклатурой? Почему такой замечательный, условно соответствующий кабель не прошел сертификацию сразу? Тока не надо про немецкие кабели. Я их как раз сейчас кладу и вижу как они отличаются от NUM.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу