Чепик написал : Кирпич в 50(пятьдесят)см достаточно, при условии правильной укладке. Утеплять ничего не надо.
А если рассчитать тепловое сопротивление по современным нормам? :)
maratt написал :
- При теплоизоляции кирпричной стены 50см. (жилого дома) снаружи, методом вентилируемого фасада с минватой, говорят что избыточный слой минваты тоже не хорошо? Кудато сдвигается точка росы, дальше не знаю хотелось узнать.
Всё сдвигается куда надо. Ничего плохого.
maratt написал :
- При каркасном строительстве дома из минваты, дабы чтобы стены дышали если применить вместо пароизоляции с внутренней стороны - просто ветрозащитную пленку,
это глупость.
maratt написал :
- Слышал что принцип утепления зданий от менее паропроницаемого внутреннего слоя к более паропроницаемому наружнему слою,чтобы влага проходила и испарялась и с минватой все понятно. А как же при утеплении с наружи пенопластом и его производными экструдированным пенополисеролом и прочими. Они же вообще не пропускают воздух. И слышал что кладка сыреет. Сказывается ли это на сроке службы стены. И микроклимате помещения с постоянным проживанием людей. Заранее благодарен
Пенопласт и ЭППС разные по паропроницаемости материалы. Пенопласты также бывают разные. Некоторые из них разрешены для утепления стен.
AndyMirror написал : Это для какого кирпича и в какой климатической зоне? Разброс то почти в два-три раза может быть.
Топикстартер из Казани.
Чепик написал : Ещё раз подчеркну, кирпичную стену утеплять не надо, деньги на ветер.
Откуда такая категоричность? Ключевой вопрос - сравнение затрат на отопление с затратами на утепление за определенный срок....
Чепик написал : Как стена будет уложена по барабану, чем толще...тем лучше.
..... и продуваемая насквозь пустошёвка? :)
Чепик написал : Посмотрите на старые кирпичные дома. Если бы не человеческий фактор, эти здания стояли бы и стоят веками.
