Принцип утепления зданий

Хотел посоветоваться как правильно теплоизолировать дом и дачу. Все принципы понятны вообщем, хотелось поподробней

1. При теплоизоляции кирпричной стены 50см. (жилого дома) снаружи, методом вентилируемого фасада с минватой, говорят что избыточный слой минваты тоже не хорошо? Кудато сдвигается точка росы, дальше не знаю хотелось узнать.
2. При каркасном строительстве дома из минваты, дабы чтобы стены дышали если применить вместо пароизоляции с внутренней стороны - просто ветрозащитную пленку, т.е. с обеих сторон минватного утеплителя, плюс вентелируемый фасад с наружи, как Вы считаете? Я понимаю когда баня что изнутри помещения обязательно пароизоляцию.
3. Слышал что принцип утепления зданий от менее паропроницаемого внутреннего слоя к более паропроницаемому наружнему слою,чтобы влага проходила и испарялась и с минватой все понятно. А как же при утеплении с наружи пенопластом и его производными экструдированным пенополисеролом и прочими. Они же вообще не пропускают воздух. И слышал что кладка сыреет. Сказывается ли это на сроке службы стены. И микроклимате помещения с постоянным проживанием людей. Заранее благодарен

такая каша в голове...-
Вы чего хотели то? Диссертацию написать?

maratt, тоже не понял вопроса. вам принципы интересны или технология? или почему технология такова? У вас есть что утеплять и вы в раздумьях - так напишите Вашу ситуацию или тема абстрактная?

maratt написал :

1. При теплоизоляции кирпричной стены 50см. (жилого дома) снаружи.

Кирпич в 50(пятьдесят)см достаточно, при условии правильной укладке. Утеплять ничего не надо.

maratt написал :
если применить вместо пароизоляции с внутренней стороны - просто ветрозащитную пленку, т.е. с обеих сторон минватного утеплителя,

плохая идея, с внутренней стороны же ветра нет...

Чепик написал :
Кирпич в 50(пятьдесят)см достаточно, при условии правильной укладке. Утеплять ничего не надо.

ИМХО
50см. мало. Для жилого здания толщина наружных кирпичных стен 71см., для больниц и детских учереждений 77см.
1 Точка росы смещается в слой утеплителя, это не плохо
2 ХЗ
3 ЭППС применяют на цокольных этажах, бетонных стенах, там без разницы. На кирпичных стенах кладка сыреет. Сказывается на сроке службы стены. И микроклимате помещения с постоянным проживанием людей.

Резон написал :
50см. мало. Для жилого здания толщина наружных кирпичных стен 71см., для больниц и детских учереждений 77см.

Это для какого кирпича и в какой климатической зоне? Разброс то почти в два-три раза может быть.

Резон написал :
ИМХО
50см. мало. Для жилого здания толщина наружных кирпичных стен 71см.

Согласен с Вами на сто процентов, но не забывайте, я обозначил минимум.
Чем толще стена, тем лучше...но это зависит от кошелька.

AndyMirror написал :
Это для какого кирпича и в какой климатической зоне? Разброс то почти в два-три раза может быть.

Для силикатного и полнотелого керемического кирпича, для нашей климатической зоны. Для несущей способности хватит толщины и 1.5 кирпича - 38см.(5эт. строительство)
Разброс по климатическим зонам безусловно будет.

Чепик написал :
Согласен с Вами на сто процентов, но не забывайте, я обозначил минимум.
Чем толще стена, тем лучше...но это зависит от кошелька.

+100
А по поводу утепления это еще нужно посчитать, что дешевле, т.к. при использовании утепления считать придется не только слои утепления, но и работы по отделке фасада + работа, так что еще не известно что дешевле выйдет.
Срок службы таких фасадов ограничен сроком службы утеплителя, который как правило намного меньше срока службы нашего кирпича.

Резон написал :
А по поводу утепления

Ещё раз подчеркну, кирпичную стену утеплять не надо, деньги на ветер.
Как стена будет уложена по барабану, чем толще...тем лучше.
Посмотрите на старые кирпичные дома.
Если бы не человеческий фактор, эти здания стояли бы и стоят веками.

Чепик написал :
Кирпич в 50(пятьдесят)см достаточно, при условии правильной укладке. Утеплять ничего не надо.

А если рассчитать тепловое сопротивление по современным нормам?

maratt написал :

1. При теплоизоляции кирпричной стены 50см. (жилого дома) снаружи, методом вентилируемого фасада с минватой, говорят что избыточный слой минваты тоже не хорошо? Кудато сдвигается точка росы, дальше не знаю хотелось узнать.

Всё сдвигается куда надо. Ничего плохого.

maratt написал :

1. При каркасном строительстве дома из минваты, дабы чтобы стены дышали если применить вместо пароизоляции с внутренней стороны - просто ветрозащитную пленку,

это глупость.

maratt написал :

1. Слышал что принцип утепления зданий от менее паропроницаемого внутреннего слоя к более паропроницаемому наружнему слою,чтобы влага проходила и испарялась и с минватой все понятно. А как же при утеплении с наружи пенопластом и его производными экструдированным пенополисеролом и прочими. Они же вообще не пропускают воздух. И слышал что кладка сыреет. Сказывается ли это на сроке службы стены. И микроклимате помещения с постоянным проживанием людей. Заранее благодарен

Пенопласт и ЭППС разные по паропроницаемости материалы. Пенопласты также бывают разные. Некоторые из них разрешены для утепления стен.

AndyMirror написал :
Это для какого кирпича и в какой климатической зоне? Разброс то почти в два-три раза может быть.

Топикстартер из Казани.

Чепик написал :
Ещё раз подчеркну, кирпичную стену утеплять не надо, деньги на ветер.

Откуда такая категоричность? Ключевой вопрос - сравнение затрат на отопление с затратами на утепление за определенный срок....

Чепик написал :
Как стена будет уложена по барабану, чем толще...тем лучше.

..... и продуваемая насквозь пустошёвка?

Чепик написал :
Посмотрите на старые кирпичные дома.
Если бы не человеческий фактор, эти здания стояли бы и стоят веками.

BV написал :
..... и продуваемая насквозь пустошёвка?

Зачем уж так категорично.