n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

08.01.2013 в 17:22:09

akorevo написал : и в заключение - итог

спасибо. Последний ролик посмотрел... Всё-таки Макита, учитывая цену и универсальность расходки подсидела "короля" (Бош 300.) Однако, скоростных данных таки нет... таки нет. Дмитрий упоминал хронометраж (волшебное слово!), но ни одной циферки...

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

08.01.2013 в 17:28:08

_maximus_ написал : У меня предложение: Ещё раз собраться где ни будь, накрыть стол, душевно отметить встречу - в то время как n-p-n в соседней комнате будет упорно искать истину в компании "грызунов"

Макс, и я её найду, можешь не сомневаться :)

Итак, нужен новый тест, только ссогласовать и отладить методику. Например, разобраться с расходкой В топку Энкор, на таком утлом судёнышке я в море не выйду. Нужно что-то более-менее универсальное, но приличное. И, как минимум, проанализировать разницу в амплитуде. То есть, должен быть тест, который выявляет как преимущества, так и недостатки большой амплитуды колебаний. Какие самые зубастые пилки есть по дереву?

0
SerShe
SerShe
Резидент

Регистрация: 12.11.2011

Москва

Сообщений: 12532

08.01.2013 в 17:30:25

n-p-n написал : это и хорошо и плохо. С одной стороны, можно выбирать не оглядываясь на производительность (раз скорости примерно одинаковы), с другой - выбор становится полносстью субъективным. Ну или по цене (вполне хороший критерий если остальные нечётки или вообще... значения одинаковы.)

Это нормально и у каждого свои потребности. Ваши 5 вопросов кому-то не нужны вовсе, а кто-то накопает еще с десяток к ним. В итоге все равно, даже сравнивая между собой, не всегда сразу поймешь разницу. Материал разный, расходка разная и ее много. На чем-то может лучше одно, на чем-то другое. Все субъективно слишком. А тут еще у каждой фирмы и расходка разная. Эти тесты никогда не дадут однозначного результата, если пробовать сравнить по нескольким позициям. Никто тут не напишет всем однозначный ответ - что нужно купить, кроме одного человека ;)

0
Барута
Барута
Резидент

Регистрация: 01.10.2011

Анапа

Сообщений: 9264

08.01.2013 в 17:33:13

n-p-n написал : Барута, я уже и не помню. Тут с одним-то тестом никак не разберёмся. И каковы выводы были? Чем пилили?

Бош 250 и ММ, пилки от Фа и Энкора. Результат "нюх в нюх", при этом Бошик порезвее, а ММ вдоль волокон увереннее.

0
Барута
Барута
Резидент

Регистрация: 01.10.2011

Анапа

Сообщений: 9264

08.01.2013 в 17:38:33

n-p-n написал : В топку Энкор, на таком утлом судёнышке я в море не выйду. Нужно что-то более-менее универсальное, но приличное.

Суденышко-то оказалось далеко не таким уж и утлым... Вполне себе пилки, а самые зубастые - с т.н. "японским зубом". Я бы обратил внимание на подбор пилок для конкретной операции (по аналогии с лобзиком). Т.е. примерно - широкую (не знаю ка правильно назвать - в форме трапеции) - для поперечного, прямоугольные - для глухих запилов и т.д.

0
SerShe
SerShe
Резидент

Регистрация: 12.11.2011

Москва

Сообщений: 12532

08.01.2013 в 17:39:10

n-p-n написал : Макс, и я её найду, можешь не сомневаться :)

Итак, нужен новый тест, только ссогласовать и отладить методику. Например, разобраться с расходкой В топку Энкор, на таком утлом судёнышке я в море не выйду. Нужно что-то более-менее универсальное, но приличное. И, как минимум, проанализировать разницу в амплитуде. То есть, должен быть тест, который выявляет как преимущества, так и недостатки большой амплитуды колебаний. Какие самые зубастые пилки есть по дереву?

Самый простой и, мне кажется, правильный -по 20-30 вертикальных врезаний до упора одним и тем же полотном в одну и ту же доску параллельно на скорость.

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

08.01.2013 в 17:46:23

Барута написал : Бош 250 и ММ, пилки от Фа и Энкора. Результат "нюх в нюх"

так, это хорошо. Итак имеем уже равенство, даже 2:

  1. Ватты Боша равны Ваттам Файна. Нибелунги, они и в Боше - нибелунги.
  2. Теперь, если ММ=250, то либо: 2.1 ММ равен GOP300 (исходя из равенства 250=300, звучит дико, кстати ;)) А тогда вообще все равны.
    2.2 ММ и 250-й существенно слабее остальных. Что удивляет, если допустить, что в 250-м и в 300-мм один и тот же мотор...
0
кухонщик
кухонщик
Резидент

Регистрация: 20.09.2007

Москва

Сообщений: 1841

08.01.2013 в 17:48:23

n-p-n написал : Однако, скоростных данных таки нет... таки нет. Дмитрий упоминал хронометраж (волшебное слово!), но ни одной циферки...

цифирьки по хрометражу ролика пилили катом и мастером одной пилкой. когда попилил макс, он сказал, что разницы нет после пилил я, и разница очевидна см. с 7-й минуты, пиление широкими пилками: катом отпилено за 22сек, мастером за 46сек, бош 250 за 47 сек.

0
Uncle_James
Uncle_James
Резидент

Регистрация: 03.09.2011

Москва

Сообщений: 1093

08.01.2013 в 17:50:00

SerShe написал : Самый простой и, мне кажется, правильный -по 20-30 вертикальных врезаний до упора одним и тем же полотном в одну и ту же доску параллельно на скорость.

Извините не пойдет, бош будет заведомо в выигрыше, это же на видео видно, за счет меньшей амплитуды ему легче влезать, СК вобще будет лузером в этом тесте.

0
Uncle_James
Uncle_James
Резидент

Регистрация: 03.09.2011

Москва

Сообщений: 1093

08.01.2013 в 18:03:03

n-p-n написал : исходя из равенства 250=300,

Вобще-то якоря разные или тоже скажете маркетинг, у 250 - 2 609 199 334,, а у 300 - 2 604 011 939.

0
SerShe
SerShe
Резидент

Регистрация: 12.11.2011

Москва

Сообщений: 12532

08.01.2013 в 18:03:58

Uncle_James написал : Извините не пойдет, бош будет заведомо в выигрыше, это же на видео видно, за счет меньшей амплитуды ему легче влезать, СК вобще будет лузером в этом тесте.

Дмитрий, для 250 и 300 в паре самое то :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу