Тесты = Мультирезаки

Gold_eggs написал : одни пилки одни руки и несколько реципиентов

Из видео этого не вижу. В идеале было бы так: все тесты пройти (минимум, по одному разу, лучше 5 подходов) каждому участнику каждым агрегатом. Итого: минимум 25 подходов (для 5-ти человек и 5 тушек) Ну и на время, если интересует именно производительность, а не удобство "и тэде".

Gold_eggs написал : дальше продолжит

очень на это надеюсь, так как интересно его почитать. И полезно.

_maximus_, ты пишешь, что у Файнов (и у ММ и у SC) нет поддержания оборотов. Это уверенность или просто впечатления от того, как они звучали/пилили?

По видео у меня есть предположения, что SC просто не приноровились пилить. Он мощнее, амплитуда больше, так что требует несколько другого подхода. Ну и про расходку я не очень понял чем и как (адаптеры) пилили? Возможно уже утонуло, напомните в 2-х словах или "ссылкой убейте" :)

_maximus_ написал : А вообще интересно читать, как владельцы СК начали возмущаться... Ну почему же вот у меня ММ и я не кричу что он лучше, что все не правы, что весь мир не прав а я такой Д Артаньян... Давайте просто уже все успокоимся и пусть даже каждый останется при своём мнении. А то толочь воду уже надоело

Я возмущался тем, что явно не соответствует истине. А именно, что зажим у СК плохой (хороший) и тем, что надо давить, чтобы пилил (пилит он очень хорошо). Что касается СК в остальном, то я вовсе не его фанат и свои претензии уже высказывал: 1) он слишком дорогой; 2) эргономика у аккумуляторного плохая, взять его можно только одним способом и не очень удобным; 3) в производительности аккумуляторный СК уступает сетевому, несмотря на рекламные заверения про «не уступает в производительности сетевому», то есть Файн тут просто врёт; 4) чемодан у него непродуманный, одновременно слишком большой и место внутри плохо организовано.

Я на этом форуме уже больше четырёх лет и вроде бы в фанатизме замечен не был. Но если какое-то утверждение на мой взгляд не соответствует истине, я так и напишу.

n-p-n написал : лучше 5 подходов) каждому участнику каждым агрегатом. Итого: минимум 25 подходов (для 5-ти человек и 5 тушек)

А Вы осилите пять-шесть часов монотонного видео !?!? ;) Или Вы думаете, что кроме как на камеру никто ничем не пилил !?!? :D

n-p-n написал : и тэде".

Это что? Простите, это из маркетинговых опусов.

n-p-n написал : если интересует именно производительность

Инструмент именно и служит этой цели. Всё остальное- вторично. Критична может быть ещё вибрация. Быстросмен, то же в +. Всё.

n-p-n написал : н мощнее, амплитуда больше, так что требует несколько другого подхода.

спец обучения на курсах не менее полугода и обязательном подтверждением дипломом при покупке в магазине , так что ли ,:confused: то есть я не подготовленный человек должен знать все его тонкости работы , но почему тогда владельцы боша макиты об этом не задумываются, а просто работают:confused:

n-p-n написал : _maximus_, ты пишешь, что у Файнов (и у ММ и у SC) нет поддержания оборотов. Это уверенность или просто впечатления от того, как они звучали/пилили?

Ну я об этом спрашивал у Фаиновцев, сказали что нету. Да и внутри конструкция моего ММ этого не предусматривает. :confused:

n-p-n написал : По видео у меня есть предположения, что SC просто не приноровились пилить. Он мощнее, амплитуда больше, так что требует несколько другого подхода.

Андрей, ну это уже не смешно, ну честное слово !?!? Так можно и до вставания с утра не с той ноги дойти

n-p-n написал : Ну и про расходку я не очень понял чем и как (адаптеры) пилили?

Расходку на видео тестов применяли одинаковую на всех машинках.

_maximus_ написал : А Вы осилите пять-шесть часов монотонного видео

мне нужны выводы, зачем мне видео? Я вообще видео не люблю качать :) Из видео я просто составил мнение (видимо неверное?) о том, как проходило сравнение инструментов. Вижу, что неправильно. Теперь отложим тесты на скорость, впечатления выскажите. Хотя бы так: мне больше всего понравился такой-то. Это уж самый минимум миниморум. А то, разъём лучше у такого-то, а пилит быстрее такой-то. А тот-то обрезинен. Это уже очень расплывчато. Русские люди, а на родном языке не можем договориться! :)
"Король" какой-то. Намёки-туманы :) Сложите все в кучку, какой рука сама вытянет?

Gold_eggs написал : именно и служит этой цели. Всё остальное- вторичн

ну это ваше мнение. Имеете право. Вполне себе разумно. Но мне не подходит. Вы сами привели пример - быстрый замок. Для меня это очень важно, например. Что касается других итэдэ: органолептические характеристики. Это не эргономика, а просто впечатление от качества изготовления. Например, некоторые (!) модели Макиты просто взять руки страшно опасно - порезаться облоем можно. Для меня это сразу жирный минус, хотя мне не в лом, пройтись канц. ножом по кромке и срезать. Кроме того, люблю системность. Вот Kvost гоняет свой GOP10.8 и в хвост и в гриву, но, как я понимаю, только на подрезках. То есть, 2...3 вида пилок. А я планирую использовать для реставрации фактурной мебели. Но, зато, в намного меньших объёмах...

_maximus_ написал : конструкция моего ММ этого не предусматривает

Вот как? не знал.

_maximus_ написал : Расходку на видео тестов применяли одинаковую на всех машинках

Понятно. А какую?

slonokaban написал : я не подготовленный человек должен знать все его тонкости работы

И ещё сдать экзамен на разряд! :D Да я не об этом. Есть преимущества, которые очевидны. И преимущества, которые можно реализовать только имея опыт. Вспомните про классические примеры, когда наваливаясь всем весом не перфоратор, можно добиться от него почти нулевой производительности. Подход везде нужен, а иногда важен.

n-p-n написал : Хотя бы так: мне больше всего понравился такой-то. Это уж самый минимум миниморум.

а последнее видео разве не об этом? да и все уже написали своё мнение. тест на скорость пиления самый показательный, его можно измерить доступными средствами.

ChVA написал : Так в том и дело, что Файн и у нас не лежит. Не удивлюсь, если он и там не лежит.

да какая разница, где он продаётся, это как-то влияет на его качество? для этого и делали видео, что-бы люди увидели что это такое, и решили для себя стоит оно того или нет

кухонщик написал : последнее видео разве не об этом?

я не досмотрел. Ну вы, как йуЮтубщики какие-то. Нельзя что ли буквами напечатать? Мне сейчас о5 за наушниками идти, чтобы вслушиваться, что там говорят...

n-p-n написал : Подход везде нужен, а иногда важен.

подход нужен при работе с циркуляркой , фрезером ,бензопилой , это да так мы дойдём до того что и отвёрткой учится будем пользоваться ,мы ведь тут не пацаны и знаем что и как

кухонщик написал : тест на скорость пиления самый показательный

ну то есть, вам больше понравился Бош? Скорость меня лично мало интересует. Тем более, я уже писал, что неубедился в корректности этого теста.

n-p-n написал : Хотя бы так: мне больше всего понравился такой-то. Это уж самый минимум миниморум.

Если так - то никакой ;) Не ну честно !!! А вот дальше уже идёт борьба компромиссов... В результате которой каждый принимает решение исходя из своих нужд. Лично мне критично иметь всеядный быстросмен - поэтому я готов мирится со слабым мотором. Ну естественно и ценовая составляющая. Поэтому я уже выше написал, какой именно мультик я хочу и сделать его проблем не составляет. Думаю, что даже я имея голову от ММ и тело с мотором от Боша 300 смог бы их скрестить, с определёнными доработками. ;)