В чем разница: ИП, ООО, ЗАО ?

otyan написал : А что можно натворить, продавая, к примеру, телефоны?

Давайте про телефоны поговорим.

Что такого серьезного можно натворить, продавая, к примеру, телефоны, чтобы конфисковали (для возмещения ущерба) квартиру, дом, машину и тд.?

Сар_Мик написал : А почему все так боятся фразы: зато ИП отвечает всем своим имуществом, а ООО только уставным капиталом? Что такого серьезного можно натворить, продавая, к примеру, мебель, чтобы конфисковали (для возмещения ущерба) квартиру, дом, машину и тд.?

• В помещении, где ИП ведет торговлю, произошло возгарание по причине неисправного электрооборудования, принадлежащего ИП. С ущербом для самого ИП и для соседей;
• ИП ограбили как раз накануне расчета с поставщиками, уведя месячную выручку;
• Транспорт, на котором ИП перевозил товар ( который взял на реализацию и за который уже расписался) попал в ДТП и товар восстановлению не подлежит;
• и т.д. и т.п. Во всех подобных случаях ИП все равно будет выполнять свои финансовые обязательства, если не сможет переложить на "чужие " плечи. ООО тупо станет банкротом, если не заплатит. Разумеется варианты криминальные здесь не рассматриваются.

Сар_Мик написал : Давайте про телефоны поговорим.

Я про "евросеть" и его бывшего владельца.

Zerj написал : и т.д. и т.п.

Добавлю возможность получения штрафов от госструктур. Размер их, по-моему, начинает стремиться к бесконечности. Вобщем, был-бы человек.....

Zerj написал :

• В помещении, где ИП ведет торговлю, произошло возгарание по причине неисправного электрооборудования, принадлежащего ИП. С ущербом для самого ИП и для соседей;
• ИП ограбили как раз накануне расчета с поставщиками, уведя месячную выручку;
• Транспорт, на котором ИП перевозил товар ( который взял на реализацию и за который уже расписался) попал в ДТП и товар восстановлению не подлежит;
• и т.д. и т.п. Во всех подобных случаях ИП все равно будет выполнять свои финансовые обязательства, если не сможет переложить на "чужие " плечи. ООО тупо станет банкротом, если не заплатит. Разумеется варианты криминальные здесь не рассматриваются.

Со всеми вариантами согласен. Прошу уточнить:

1. "произошло возгарание по причине неисправного электрооборудования, принадлежащего ИП. С ущербом для самого ИП и для соседей"- Вы, лично, считаете, что ущерб не надо компенсировать?
2. "ИП ограбили" - Вы подписали внизу "Разумеется варианты криминальные здесь не рассматриваются."
3. "Транспорт, на котором ИП перевозил товар ( который взял на реализацию и за который уже расписался) попал в ДТП и товар восстановлению не подлежит". а) если в ДТП виноват сам ИПешник. Лично Ваше мнение - надо оплачивать поставщику или нет? б) если в ДТП не виноват сам ИПешник, то, пожалуйста, суд. Но тут, я понимаю, что чаще всего что-либо взять с виновника очень проблематично.

otyan написал : Я про "евросеть" и его бывшего владельца.

Добавлю возможность получения штрафов от госструктур. Размер их, по-моему, начинает стремиться к бесконечности. В общем, был-бы человек.....

Про "Евросеть", давайте, не будем. Там, совсем не прозрачно. Предлагаю рассматривать простых форумчан. Штрафы да, но для ИПешников они копеечные (в призме бизнеса).

Сар_Мик написал : Прошу уточнить:

1. "произошло возгарание по причине неисправного электрооборудования, принадлежащего ИП. С ущербом для самого ИП и для соседей"- Вы, лично, считаете, что ущерб не надо компенсировать?

Разумеется надо. Но ущерб может быть неподъемен. Какая форма собственности чем отвечает устанавливает законодатель. И ИП здесь не в выигрыше. То, что ООО отвечает по обязательствам только своим Уставным фондом, позволяет владельцам идти на коммерческий риск. Хорошо это или плохо, другой вопрос.

Сар_Мик написал :

2. "ИП ограбили" - Вы подписали внизу "Разумеется варианты криминальные здесь не рассматриваются."

Под криминалом я подразумевал "наезд" на владельца ООО, которое не выполняет свои обязательства. Если ИП был недостаточно осторожен или экономил на охране, чья вина?

Сар_Мик написал :

3. "Транспорт, на котором ИП перевозил товар ( который взял на реализацию и за который уже расписался) попал в ДТП и товар восстановлению не подлежит". а) если в ДТП виноват сам ИПешник. Лично Ваше мнение - надо оплачивать поставщику или нет?

так-же, как и п.1

Сар_Мик написал : б) если в ДТП не виноват сам ИПешник, то, пожалуйста, суд. Но тут, я понимаю, что чаще всего что-либо взять с виновника очень проблематично.

если виновник жив и платежеспособен. У меня была фраза:

Zerj написал : ИП все равно будет выполнять свои финансовые обязательства, если не сможет переложить на "чужие " плечи.

Так, значит, везде есть условности. На мой взгляд, для тех кто "пришел всерьёз и на долго" проблем с ИП нет. Вот я к чему веду. А коммерческий риск разный бывает. Надо себе отдавать отчет и научиться платить по долгам. Для тех, кто живет по принципу "без лоха и ж..........", конечно ООО.

Сар_Мик написал : Так, значит, везде есть условности.

Я бы сказал нюансы.

Сар_Мик написал : Для тех, кто живет по принципу "без лоха и ж..........", конечно ООО.

Я имел ввиду отношения государство - предприниматель.

В любом случае человек, открывающий предприятие, сам решает, взвесив "за" и "против" какую "форму" выбрать. Сар_Мик, А Вы лично являетесь (были) владельцем какого-нибудь предприятия (представляете себе общение с госструктурами и их представителями) ?

otyan написал : Я бы сказал нюансы.

Я имел ввиду отношения государство - предприниматель.

В любом случае человек, открывающий предприятие, сам решает, взвесив "за" и "против" какую "форму" выбрать. Сар_Мик, А Вы лично являетесь (были) владельцем какого-нибудь предприятия (представляете себе общение с госструктурами и их представителями) ?

Я совладелец ООО. Уже 20 лет меня гоняет жажда наживы. Сейчас регистрируюсь как ИПешник. Вид деятельности - производство и торговля.

Забыл про общение с госструктурами :) - прихожу в бешенство от общение с ними. Но, деваться некуда, общаюсь, оплачиваю штрафы. Правда, у меня в активе два выигранных суда: один у ФСБ, второй у таможни.

Ну, теперь понятно, Вы "в теме", а Т.С. только собирается ступить на эту трудную тропу. У меня знакомый в Питере закрыл свое кафе - поборы СЭС, пожарников, исполкома, налоговой (не налоги!), бесплатные обеды нач. УВД и т.д. свели почти на "нет" прибыль, т.е. мативацию заниматься частным бизнесом, хотя кухня была хорошая, и клиентов достаточно.

otyan написал : Ну, теперь понятно, Вы "в теме", а Т.С. только собирается ступить на эту трудную тропу. У меня знакомый в Питере закрыл свое кафе - поборы СЭС, пожарников, исполкома, налоговой (не налоги!), бесплатные обеды нач. УВД и т.д. свели почти на "нет" прибыль, т.е. мативацию заниматься частным бизнесом, хотя кухня была хорошая, и клиентов достаточно.

К сожалению, подобное часто встречается. Но..... по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад, ситуация улучшается (в правовом смысле). Контролеров стало меньше, да и нормальные люди среди них стали попадаться....