Мухобойка на капоте это хорошо или плохо?

У меня стоит мухоловка . Мне нравится просто как украшение . Функционально разницы не вижу .

Микаэл написал : У меня стоит мухоловка . Мне нравится просто как украшение . Функционально разницы не вижу .

да, смотрится уместно. А как крепится? 4 заклепки? Капот сверлить насквозь надо?

пяпа написал : А что от мух собственно происходит?

Мухи разбиваются на скорости.. и образуют жирный налет на лобовухе.. и этот слой сильно бличит ночью от встречных фар.

пяпа написал : А как крепится? 4 заклепки?

четыре пластиночки,за капот защелкнуты .Ничего не сверлено .

haramamburu написал : Мухи разбиваются на скорости

ни разу мух не встречал на лобовом ,в основном комары и другие бабочки .

У меня машина с мухобойкой - такую покупал, сам ставить не стал бы. Мухобойка хорошая - краску на капоте не трёт. Пользу от неё вижу в том, что защищает край капота от камней. Теоретически на скорости она должна отклонять набегающий воздушный поток выше лобового стекла. Этот поток должен захватывать с собой мух и прочих насекомых, чтобы не разбивались о стекло и не пачкали его. Так это или нет на самом деле, я сказать не могу. Актуально это только на трассе - в городе бесполезно. За городом, на мой взгляд, насекомых на стекло попадает меньше, чем без мухобойки. Раньше на другой машине без этой приспособы стекло загрязнялось сильно. Но это всё субъективно.

LexxM написал : Теоретически на скорости она должна отклонять набегающий воздушный поток выше лобового стекла. Этот поток должен захватывать с собой мух и прочих насекомых, чтобы не разбивались о стекло и не пачкали его.

Для этого машина должна "возить с собой" неподвижный "кусок воздуха" от этой мухобойки до начала крыши. Тогда и снег не должен попадать на лобовое. Зашита переднего края капота - по-моему, не более. На "серьезных" авто вроде не встречал этой приблуды.

Эта мухобойка к мухам имеет такое же отношение как кенгурятник к кенгуру.Единственное предназначение прикрыть хоть чуть-чуть сколы.Или элемент "гопно-азербайджанского" тюнинга.

otyan написал : Для этого машина должна "возить с собой" неподвижный "кусок воздуха" от этой мухобойки до начала крыши. Тогда и снег не должен попадать на лобовое.

Еще неизвестно как себя покажет поток в аэродинамической трубе- может наоборот засасывает на стекло и капот

San-San написал : и за это время четыре дырки в лобовом стекле!!!

Как с приколхозненными споллерами ,вроде бы он должен оттягивать грязный воздушный поток от заднего стекла,а получается наоборот http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&pos=26&rpt=simage&lr=13&img_url=http%3A%2F%2Fxn----7sbbce1bhcohohb2cfm1mqa.xn--p1ai%2Fimages%2Fstories%2Ftuning%2Fspoler%2Fsp1.JPG

Смирнофф написал : Или элемент "гопно-азербайджанского" тюнинга.

На моём авто стоит родная американская мухошлепка ,так же как пороги ,дефлекторы на дверях и другие прибамбасы .Или может её американские азербайджанцы сделали ?

Ну возможно там для своих папуасов задумка.Папуас -это ведь не только набедренная повязка.Маркетинг-дело тонкое.

Я знаю точно что мухобойка от комаров и мелкой мошкары в принципе помогает,это видно особенно когда вечером в сторону моря едешь,у нас то всё рядом море, горы, леса,(при желании можно вечером сачком мошек и комаров на ужин наловить за час) но она начинает работать после 130 км в час ,а если попадается жирная муха то даже при 160 она плющится о стекло так что я думаю что изменения воздушного потока если и присутствует то минимум. А вот почему камни в стекло летят?

LexxM написал : Теоретически на скорости она должна отклонять набегающий воздушный поток выше лобового стекла

если бы это было практически заметно, то сопротивление воздуху было бы просто жутким. И расход бензина, соответствующим...