Milwaukee PH 26

Kvost написал : А что это? Китай голимый и есть

Serdjio написал : Да будет он работать ,ничего ему не будет.А поломать всё можно.Это же не китай голимый.

А сабельные пилы от Милуоки -какие по надежности ? Где-же тема по сабельным ,читал недавно .

Попробую поделиться впечатлениями от работы обоими перфораторами, но сразу оговорю, что не собираюсь экстраполировать свои выводы на все перфораторы (и тем более инструменты) производителей. Говорится о двух конкретных инструментах в двух конкретных руках (моих ;) ).

Цена и комплектация. Про ценник см. выше, PH 26 X в полтора раза дороже GBH 2-24 DFR. Кейсы - бошевский с перегородками, довольно ёмкий, проверенный переездами, морозами, падениями, но уродующий сетевой кабель (как именно - хорошо видно на фото 2), милковский литой, хоть и с металлическими замками, сразу отправился в шкаф. Патроны дополнительные у обоих перфораторов, но у Бош это Рём, а у Милуоки - Вейда. В ХХ веке губки подобных патронов у Бош имели твердосплавные вставки, именно такой у меня остался от предыдущего DFR-a, им и пользуюсь. Что касается Вейдовского, комментировать не буду, поменял его на приличный, но без сюрпризов не обошлось. Патентованный адаптер Fixtec не позволяет зафиксировать на себе патрон и при включении реверса он тупо скручивается, хоть на клей сажай. :mad: Без патрона адаптер превращается в битодержатель - сомнительная, на мой взгляд, замена фиксирующему винту. Доп.рукоятки и палочки-ограничители глубины похожие, но я ими не пользуюсь, посему и сказать нечего.

2. Эргономика. Сравнительные габариты на фото 1 и 2, Милуоки меньше на 3.5 и 1.5 см по длине и высоте (без учёта кабеля) соответственно. Развесовка обоих инструментов неплохая, хват из-за обрезинки и более широкой рукоятки мне больше нравится у 26-го. Реверс у 2-24 под курком, для меня это удобнее, чем сверху или сбоку, так что в этом компоненте выигрывает Бош. Замена буров - у Бош автоматическая фиксация буров, для извлечения отодвигаем наружную обойму патрона назад; замена патронов аналогичным образом, за неё отвечает обойма в основании адаптера-переходника. У Милуоки заменой патрона управляет красная пластиковая обойма на самом перфораторе, оттягиваем - ставим или снимаем патрон. С бурами не так просто - вставив по направляющим шлицам, нужно повернуть обойму патрона против часовой стрелки (около 10[SUP]о[/SUP]) для фиксации. В этом и причина возможных сюрпризов - при подклинивании буров обойма иногда самостоятельно по инерции переключается и сверло может просто вывалиться, у меня обходилось пока без последствий, но, думаю, реально попасть как минимум на замену SDS+ патрона. Зачем понадобилось это новшество, мне непонятно, тем более, что в том же PLH 20 патрон аналогичен Бошу. Погнались за компактностью, проиграв в надёжности? :confused: Виброзащита у Милуоки делает работу более комфортной.

3. ТТХ. Заявленные обороты 1500 мин[SUP]-1[/SUP] у РН 26 только на бумаге, на шильде инструмента значится 1250. Много это или мало, оставлю дискутировать теоретикам, для себя отметил, что шлам отводится лучше, перфоратор ни разу не "плюнул" в меня пылью, чего от Бошевского 2-24 натерпелся. Случалось "душить" обороты на обоих инструментах при сверлении металла BiM коронками, крутящий момент оставался приличным, перегрева не ощущалось. Производительность по причине перевеса характеристик лучше у Милки. К чести GBH 2-24 (680 Вт), по этому показателю ему уступают превосходящих в электрической мощности собратья в классе от других именитых производителей, проверяли не раз.

4. Надёжность. Наработка на отказ у обоих оказалась примерно одинаковой и составила 6-7 месяцев. В случае с Бошем это "плановая" обрезка (а со временем и замена) сетевого кабеля у основания рукоятки ("родовая" травма перфораторов Бош образца прошлого века, хранящихся в штатных кейсах). Вчера у РН 26 Х (7 месяцев работы) отлетела часть стопорного кольца (фото 3), треснуло бы пополам и слетело, было бы хуже, но лечить придётся. Что это - брак конкретной детали, слабое место или первый звоночек перед распадом на составляющие, жизнь покажет. В первый ремонт Бошевского 2-24 ("лечение" кабеля, замену щёток и сломанного при падении переключателя режима можно скорее отнести к ТО) отнёс летом, заметил следы редукторного масла на буре после продолжительной нагрузки, т.е. через 6 с лишним лет работы. Заменили сальник, прокладки, масло, звучать стал как новенький, лежит дома, отдыхает. Проработает ли тот же срок PH 26X, узнать можно со временем, выяснением займусь после замены колечка.

5. Выводы делать не буду, впечатления изложил, работаю пока Милковским, таскаю вместе с болгаркой AEG (которая, к слову, отметила в прошлом году 10-летний юбилей профессиональной деятельности) с одним кабелем на двоих в ящике Stanley (фото 4).

PH26 и PH26X оказывается совсем разные вещи.

Когда года полтора назад с боша после очередной поломки пересел на ph26 так даже не знаю как их можно сравнивать. и зачем ?