Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3576255

helmutivan написал :
сам я к перфам отношусь, и понимаю в них так же,как к адронному коллайдеру

да вы и к коллайдеру руку приложили ?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39267

helmutivan написал :
есть пользователи других перфов этого бренда..

Это уже другой бренд и совсем другие перфы, сделанные по другому принципу совсем другими людьми. Представить себе трёхрежимник Милуоки в голимой пластмассе с 1500 обормотами на выходе раньше было просто невозможно. Да, остались ещё кондовые PLH30/32 с тех времён, но за эти деньги можно взять Хилти ТЕ30С и я лично не сомневаюсь в своем выборе.

in my humble opinion

Kvost написал :
Да, остались ещё кондовые PLH30/32 с тех времён,

..да это,даже мне понятно..... я там типа,про отзывы например,на мелкую 20-ку... или акк-ые.. они же тоже китайцы... вроде не шибко ругают.. ну,или я не внимательно читал...

Регистрация: 17.04.2012 Волгоград Сообщений: 1714

Kvost написал :
Хилти ТЕ30С

Да но он стоит в 2.5 раза дороже..

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39267

jud-suss написал :
Да но он стоит в 2.5 раза дороже..

27 он стоит (можно и поторговаться). Аналог Милуоки 32 стоит 24 везде. Тут не о чем говорить.

in my humble opinion

Kvost написал :
Я вам больше скажу

..я сейчас забуду... потом ,когда озадачусь выбором перфа,-напомните... хто там есть ху... обязательно воспользуюсь советом.. сейчас просто не могу придумать,куда он мне... любой...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39267

helmutivan написал :
напомните... хто там есть ху..

Да это вроде всем давно известно

in my humble opinion

Регистрация: 22.03.2011 Винница Сообщений: 385

Kvost написал :
А что это? Китай голимый и есть

spawn54 написал :
макита или хилти в помощь)

VictOrK написал :
проминструментом он был когда в Германии делался,прошу прощения,если кому-то неприятно.......

От любим посоветовать и все небось в руках держали , и работали по году а то и больше? А Макита чисто джапан и Хилти тоже Лихштейн?. Я сразу человеку сказал смысл есть в АЕГ КН 24Х. Во первых легкий, трёхрежимный, и быстросём и цена 200 у.е. Во вторых его 2.4дж по ЕПТА почемуто сильнее за Макиту 2.7 дж? Третье кто много работает плюсом знает их слабость - шлицы в стволе, у нас например долго не жывут , и тут смотрим цены на патроны Бош-Макита-Хилти самый дешовый АЕГ+ самый короткий. К Хилти TE 7-C патрон у нас около100у.е. а к АЕГ около 30.макита 2470 по механике не блещет. По АЕГ щас пробуем на живучесть время всё поставит на свои места.
П.С. АЕГ ВН26 vs Хилти ТЕ7 С, аег перевесил как по производительности так и живучести.
КАк выполнен якорь, внутри всё тоже на качественных подшипниках и годик уже 2008 , четыре года как ТТИ.

У вас в руках на фото Китайский перф?

Регистрация: 17.04.2012 Волгоград Сообщений: 1714


старый сайт наверное ..
да вы правы стоит 28 кило рубликов..

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39267

YURGER написал :
все небось в руках держали

Все не все, но держал много чего. Из Милуоки у меня есть PLH32. Неплох, но ожидал большего при его ТХ.

YURGER написал :
К Хилти TE 7-C патрон у нас около100у.е.

Это грабёж. Реально он стоит 30 баксов, что не дороже АЕГшного и точно дешевле Бошевского и Макитовского

YURGER написал :
годик уже 2008 , четыре года как ТТИ.

ТТИ, только синие ещё в Германии делали какое-то время. В китай они года три назад съехали, когда стали оранжевыми (каламбур) и потеряли в цене почти половину.

in my humble opinion

Регистрация: 30.06.2012 Новосибирск Сообщений: 1897

jud-suss написал :

старый сайт наверное ..
да вы правы стоит 28 кило рубликов..

у нас парень через контору брал 22 или 23 тыр вышел

как мой те 16 умрет,так его наверно брать буду)

Регистрация: 30.06.2012 Новосибирск Сообщений: 1897

ку ку случилось)

да кстати в леруа мерлене ТЕ 50 -26 тыр))об этом уже писал)

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39267

spawn54 написал :
в леруа мерлене ТЕ 50 -26 тыр))

5Дж для макса чахло.

in my humble opinion

Регистрация: 24.11.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 878

YURGER написал :
От любим посоветовать и все небось в руках держали , и работали по году а то и больше?

Вот PH 26 X я бы посравнивал с GBH 2-24 DFR с месяц, будь вариант такой. После истечения срока инструмент верну, отчёт стукну.

Kvost написал :
А что это? Китай голимый и есть

Serdjio написал :
Да будет он работать ,ничего ему не будет.А поломать всё можно.Это же не китай голимый.

А сабельные пилы от Милуоки -какие по надежности ?
Где-же тема по сабельным ,читал недавно .

Регистрация: 24.11.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 878

Попробую поделиться впечатлениями от работы обоими перфораторами, но сразу оговорю, что не собираюсь экстраполировать свои выводы на все перфораторы (и тем более инструменты) производителей. Говорится о двух конкретных инструментах в двух конкретных руках (моих ).

Цена и комплектация.
Про ценник см. выше, PH 26 X в полтора раза дороже GBH 2-24 DFR.
Кейсы - бошевский с перегородками, довольно ёмкий, проверенный переездами, морозами, падениями, но уродующий сетевой кабель (как именно - хорошо видно на фото 2), милковский литой, хоть и с металлическими замками, сразу отправился в шкаф.
Патроны дополнительные у обоих перфораторов, но у Бош это Рём, а у Милуоки - Вейда. В ХХ веке губки подобных патронов у Бош имели твердосплавные вставки, именно такой у меня остался от предыдущего DFR-a, им и пользуюсь. Что касается Вейдовского, комментировать не буду, поменял его на приличный, но без сюрпризов не обошлось. Патентованный адаптер Fixtec не позволяет зафиксировать на себе патрон и при включении реверса он тупо скручивается, хоть на клей сажай. Без патрона адаптер превращается в битодержатель - сомнительная, на мой взгляд, замена фиксирующему винту.
Доп.рукоятки и палочки-ограничители глубины похожие, но я ими не пользуюсь, посему и сказать нечего.

2. Эргономика.
Сравнительные габариты на фото 1 и 2, Милуоки меньше на 3.5 и 1.5 см по длине и высоте (без учёта кабеля) соответственно.
Развесовка обоих инструментов неплохая, хват из-за обрезинки и более широкой рукоятки мне больше нравится у 26-го.
Реверс у 2-24 под курком, для меня это удобнее, чем сверху или сбоку, так что в этом компоненте выигрывает Бош.
Замена буров - у Бош автоматическая фиксация буров, для извлечения отодвигаем наружную обойму патрона назад; замена патронов аналогичным образом, за неё отвечает обойма в основании адаптера-переходника. У Милуоки заменой патрона управляет красная пластиковая обойма на самом перфораторе, оттягиваем - ставим или снимаем патрон. С бурами не так просто - вставив по направляющим шлицам, нужно повернуть обойму патрона против часовой стрелки (около 10[SUP]о[/SUP]) для фиксации. В этом и причина возможных сюрпризов - при подклинивании буров обойма иногда самостоятельно по инерции переключается и сверло может просто вывалиться, у меня обходилось пока без последствий, но, думаю, реально попасть как минимум на замену SDS+ патрона. Зачем понадобилось это новшество, мне непонятно, тем более, что в том же PLH 20 патрон аналогичен Бошу. Погнались за компактностью, проиграв в надёжности?
Виброзащита у Милуоки делает работу более комфортной.

3. ТТХ.
Заявленные обороты 1500 мин[SUP]-1[/SUP] у РН 26 только на бумаге, на шильде инструмента значится 1250. Много это или мало, оставлю дискутировать теоретикам, для себя отметил, что шлам отводится лучше, перфоратор ни разу не "плюнул" в меня пылью, чего от Бошевского 2-24 натерпелся. Случалось "душить" обороты на обоих инструментах при сверлении металла BiM коронками, крутящий момент оставался приличным, перегрева не ощущалось.
Производительность по причине перевеса характеристик лучше у Милки. К чести GBH 2-24 (680 Вт), по этому показателю ему уступают превосходящих в электрической мощности собратья в классе от других именитых производителей, проверяли не раз.

4. Надёжность.
Наработка на отказ у обоих оказалась примерно одинаковой и составила 6-7 месяцев. В случае с Бошем это "плановая" обрезка (а со временем и замена) сетевого кабеля у основания рукоятки ("родовая" травма перфораторов Бош образца прошлого века, хранящихся в штатных кейсах).
Вчера у РН 26 Х (7 месяцев работы) отлетела часть стопорного кольца (фото 3), треснуло бы пополам и слетело, было бы хуже, но лечить придётся. Что это - брак конкретной детали, слабое место или первый звоночек перед распадом на составляющие, жизнь покажет.
В первый ремонт Бошевского 2-24 ("лечение" кабеля, замену щёток и сломанного при падении переключателя режима можно скорее отнести к ТО) отнёс летом, заметил следы редукторного масла на буре после продолжительной нагрузки, т.е. через 6 с лишним лет работы. Заменили сальник, прокладки, масло, звучать стал как новенький, лежит дома, отдыхает. Проработает ли тот же срок PH 26X, узнать можно со временем, выяснением займусь после замены колечка.

5. Выводы делать не буду, впечатления изложил, работаю пока Милковским, таскаю вместе с болгаркой AEG (которая, к слову, отметила в прошлом году 10-летний юбилей профессиональной деятельности) с одним кабелем на двоих в ящике Stanley (фото 4).

Регистрация: 10.11.2013 Днепропетровск Сообщений: 10

PH26 и PH26X оказывается совсем разные вещи.

Когда года полтора назад с боша после очередной поломки пересел на ph26 так даже не знаю как их можно сравнивать. и зачем ?