Подбор качественного ручного инструмента для новичка

Kall=хоз=Nic написал:

SB3 написал: Да и разлив по вашей ссылке китайский)

А судя по вашей явно Юнайтед Кингдомовский ;)

Kall=хоз=Nic, И вы можете сколько угодно долго доказывать, что это не GB :)

SB3 написал: Не тешьте себя сознанием того, что вы купили оригинал за копейки).

SB3 написал: стоит примерно как два ( ну может 4) оригинальных стержня тут). Вы верите в такие чудеса? Я - нет).

продажи упали? :)

SL_2, "Зубр" и дрель вашу вам пожизненно)

SB3 написал: И вы можете сколько угодно долго доказывать, что это не GB :)

так что то совсем не видно кто производитель :confused: где Made in UK ?

Vadim63 написал: где Made in UK ?

Где маркировка на битах? Знакомо?

Gross 11455

Первый раз вижу что бы, так неистово фанатично продвигали Тайвань, в красочных фантиках :applause: ВЕРА великая сила! :applause:

Kall=хоз=Nic написал: :applause: ВЕРА великая сила! :applause:

Противоречие по факту, то где четко указано Made in Germany из Китая, а это обезличенное должно быть Британским :eek:

Лазер, это обычный Британский комплектовщик.

Kall=хоз=Nic написал: Первый раз вижу что бы, так неистово фанатично продвигали Тайвань, в красочных фантиках

продать то как то надосмотри тут

arsenii1111 написал: https://yadi.sk/i/s5_9iF_x33YKh4 Смотрим, обсуждаем, вносим изменения в каталог.

arsenii1111, Спасибо за попытку все как-то систематизировать. Таблица типов винтов вещь однозначно полезная, хотя некоторых из них я в дикой природе и не видел, но я и не профессионал. Поскольку обсуждать пока можно только ШГИ, то с них и начнем. Все нижеизложенное ИМХО, но по-другому тут быть и не может. Я бы разделил производителей ШГИ на 3 группы 1) Высокий уровень качества - книпекс, нвс (бокорезы, пассатижи мне не нравятся их, ибо люфтят), гедоре, бако (старое точно, за новое не скажу), виха (тут спорно, может это и группа 2) 2) Среднее - джоники, орбис, стенли. 3) Все остальное. Спорный момент по книпексу в сравнении 01 06 190 и 02 06 180, первый ни разу не имеет преимущества над вторым, разница закалки режущих кромок у них 1 HRC - почти ни о чем, губки 01-х да, покрепче, но заминаются и они на каленом саморезе, к примеру, а вот смещенный шарнир у 02-х, который облегчает работу и увеличивает усилие при перекусывании/зажатии почему-то не упомянут. Плюс зажать что-то тонкое 01- ми не выйдет, т.к. губки у них не смыкаются плотно, пока новые. Так что выбор между 01-ми и 02-ми есть и еще какой. Длинногубцы тоже подбираются по задачам, если, например, глубокого щита/серверной стойки нет, то и 200-е не нужны, только 160-е. Прямые/утки вопрос личных предпочтений. Еще спорный момент по размерам переставных клещей. Как по мне, тут надо разделить их по задачам, я вот, например, не представляю зачем 86...300 дома, ими никуда не подлезешь, 180-е делают 99% всей работы. То же самое по 87 м. 250-е для дома оптимальны, на мой взгляд, 300-е избыточны. Гараж дело другое. В общем, думаю, что неплохо бы еще добавить, что для чего лучше применять из инструмента в эту таблицу. Так новичку будет легче ориентироваться в том, что ему надо брать.

arsenii1111 написал: Смотрим, обсуждаем, вносим изменения в каталог.

Получается некоторый переизбыток технической информации из скринов с каталогов и недостаток информации человеческим языком для новичков из серии "для чего это нужно".

Техническую информацию всегда можно посмотреть по артикулу в каталоге производителя.

Поэтому, на мой взгляд, для понимания, какой инструмент полезно купить, нужен не каталог книпекса с краткими дополнительными комментариями (чем сейчас является представленный документ), а меньше детальной информации, и больше объяснений для чего тот или иной ШГИ можно использовать. С одной-двумя картинками на каждый и типичными способами применения.

Syrus написал: Спорный момент по книпексу в сравнении 01 06 190 и 02 06 180, первый ни разу не имеет преимущества над вторым, разница закалки режущих кромок у них 1 HRC - почти ни о чем, губки 01-х да, покрепче, но заминаются и они на каленом саморезе, к примеру, а вот смещенный шарнир у 02-х, который облегчает работу и увеличивает усилие при перекусывании/зажатии почему-то не упомянут. Плюс зажать что-то тонкое 01- ми не выйдет, т.к. губки у них не смыкаются плотно, пока новые. Так что выбор между 01-ми и 02-ми есть и еще какой.

Позволю не согласиться. Разница в тех. хар.-да минимальна,но на деле,там,ну нельзя сказать,что пропасть,но такое ощущение,что исходная сталь другая.0106... ощутимо крепче.И не забываем про закалку губок.Поэтому выбор в пользу 0106 более предпочтителен.Но!Я бы порекомендовал две таблицы составить.Одна-это лучшее,вторая-это оптимальное по цене-качеству.И вот тут,0202 ,с их ценником,могут вполне появиться.

Syrus написал: Еще спорный момент по размерам переставных клещей. Как по мне, тут надо разделить их по задачам, я вот, например, не представляю зачем 86...300 дома, ими никуда не подлезешь, 180-е делают 99% всей работы. То же самое по 87 м. 250-е для дома оптимальны, на мой взгляд, 300-е избыточны.

Вот тут частично согласен.Сначала надо брать 180.Но это в целом как вариант.180,с возможностью взять потом 300 мм.Просто многие начинают с 250 мм и в итоге,либо остаются с ним одним,либо докупают 300 и 180,либо просто 180 ещё берут.Сочетание 180+300/потом/,выглядит более рационально,нежели 250+180/потом/.На мой взгляд.

Syrus написал: В общем, думаю, что неплохо бы еще добавить, что для чего лучше применять из инструмента в эту таблицу.

Можно,но это уже объёмно выйдет.Если только в общих чертах.Просто тут полно рукастых,и кто-то из 86ого обжимник сделает,кто-то орехи будет колоть,кто-то сточит,и сделает съёмник какой-нибудь,а-ля колибри.В итоге,это ещё больше загадит мозг новичку,и без того припухший от цен и вариантов выбора. :) А так,в принципе можно.

ganushak написал: Получается некоторый переизбыток технической информации из скринов с каталогов и недостаток информации человеческим языком для новичков из серии "для чего это нужно".

Это может раздуть этот каталог до безобразия.Можно сделать,возможно даже нужно,но не в коем случае,не перегибать.Лучше покороче.Имхо. А то это выйти может страницы по 3-5 на каждый инструмент,и в итоге,получится ещё одна тема,только от одного лица. :)

Vadim63 написал: так что то совсем не видно кто производитель :confused: где Made in UK ?

Наверное молоком написано, погреть над свечкой только надо. Ну короче как дедушка Ленин делал

Чиста для расширения кругозора и осознания ценообразования :yu: Веселые картинки ;)

доминик написал: Позволю не согласиться. Разница в тех. хар.-да минимальна,но на деле,там,ну нельзя сказать,что пропасть,но такое ощущение,что исходная сталь другая.0106... ощутимо крепче.И не забываем про закалку губок.Поэтому выбор в пользу 0106 более предпочтителен.Но!Я бы порекомендовал две таблицы составить.Одна-это лучшее,вторая-это оптимальное по цене-качеству.И вот тут,0202 ,с их ценником,могут вполне появиться.

Не могу сравнить 0106 с 0202, ибо их у меня нет, но могу сравнить 0106 с 0206, ощущения что там сталь другая у меня не было, а вот ощущение что ее там больше - было :)

Syrus написал: Не могу сравнить 0106 с 0202, ибо их у меня нет, но могу сравнить 0106 с 0206, ощущения что там сталь другая у меня не было, а вот ощущение что ее там больше - было :)

Ну хотя бы разницу в стойкости губок заметили? :) Кусал саморез и 0106 и 0202. На 02ых урон был более ощутимый.