Подбор качественного ручного инструмента для новичка

arsenii1111 написал: добавляем в каталог?

Я бы предложил под комбайны отдельный раздел. Типа, классическая схема предусматривает безальтернативную специализацию устройств, а современные тенденции могут предложить (на страх и риск потребителя) универсальные схемы, но без гарантий, что это определенно лучше и выгодней. И про зачистки вообще отдельная тема, множество конструкций со своими нюансами.

Kall=хоз=Nic, мы это уже пережёвывали выше и вам не только я ответил. На "бирках" указан телефон - позвоните и спросите в конце концов).

SB3 написал: На "бирках" указан телефон

Этот контрофакт не противоречит Российскому законодательству?

Kall=хоз=Nic, вам действительно лучше обратиться к специалисту) Подайте в Европе иск к Laser-у этому). И вам там объяснят, что они нарушили и нарушили ли).

Вообще надо сказать ,что зависть - это плохое чувство). Тем более, что и повода для грызни-то по сути нет).

SB3 написал: надо сказать ,что зависть - это плохое чувство)

Вы сейчас о какой зависти и к чему?

Таак, повеяло сектой. Читаем каталог. "Высокая твердость для ручных инструментов находится в диапазоне между 55 и 60 HRC.В обычных пассатижах твёрдость кромок находится в пределах до 60 HRC и каждая следующая единица твёрдости, это не копеечный прирост, а существенное изменение твёрдости, которое будет ощутимо." Исходя из этой фразы 01-е должны существенно превосходить 02-е в показателях по параметрам перекусываемого материла, примем это за рабочую гипотезу и тупо сравним параметры заявленные производителем для трех пассатижей. По логике автора, 0106190 должны делать остальные 02-е как бог черепаху. Поглядим ссылка,ссылка,ссылка. И что же получается: наиболее высокие заявленные производителем параметры реза у 0206200. Так как же существенный 1 hrc?

Syrus написал: Таак, повеяло сектой. Читаем каталог.

Читаем каталог - "Рекомендуемое ниже никак не претендует на истину и является лишь квинтэссенцией темы по выбору инструмента для новичка!" Ещё - "Я буду рад выслушать конструктивную критику и внести изменения по выбору инструмента." И ещё по вашим ссылкам с сайта KNIPEX - Возможны технические изменения и ошибки

Сейчас Гуру рассудят. Только Вы когда сравниваете инструмент одного производителя, обращайте внимание на длину рукоятей. А то 01 06 190 кусают 2 мм рояльной проволоки, а 02 06 200 кусают 2.2 мм рояльной проволоки. Не находите почему так? Соответственно 02 06 180 кусают те же 2.0 мм рояльной проволоки.

В том что, 2 hrc по роквеллу, переводя на более практический и более обкатанный метод определения твердости по бринеллю величина равная 0,05 мм (что крайне мало), тоже техническая ошибка? Ссылку? Пожалуйста ссылка Кстати, как насчет ссылки на то, что 1 hrc при значениях HRC больше 60-ти это существенная величина? И что там с обычными пассатижами? Это как обычный порошок? Пока это похоже на рекламу 01-го книпекса. Теперь о конструктиве. У меня есть оба, и один из них никоим образом не лучше другого (книпекс, зараза, не хочет выпускать пассатижи с крепкими губками и смещенным шарниром), новичок, а каталог для него, должен знать достоинства и недостатки каждой модели. И они есть и у той и у другой модели. Их и надо изложить. Плюс так называемые обычные, вполне кстати приемлемые, пассатижи, по типу джоников, вихи, и т.п. тоже должны там как-то обозначаться. Не каждому новичку нужен книпекс.

arsenii1111 написал: Только Вы когда сравниваете инструмент одного производителя, обращайте внимание на длину рукоятей. А то 01 06 190 кусают 2 мм рояльной проволоки, а 02 06 200 кусают 2.2 мм рояльной проволоки. Не находите почему так? Соответственно 02 06 180 кусают те же 2.0 мм рояльной проволоки.

А вот это уже верная мысль, так что важнее 1hrc или механика? Но ведь, по Вашей логике 0206180 сделан из более мягкого металла, так почему же он кусает те же 2,0 мм рояльки? Кстати, причем здесь гуру? Гуру в секте. Единственный критерий истины -практика.

Syrus написал: В том что, 2 hrc по роквеллу, переводя на более практический и более обкатанный метод определения твердости по бринеллю величина равная 0,05 мм (что крайне мало), тоже техническая ошибка?

Я посмотрел, хрень какая-то с этими таблицами, всякие Моосы и Кнупы есть, а по Роквеллу нет нихрене, Бриннель чуть ли не со ста единиц предлагает корректный перевод, а твёрдость меди по Бриннелю 40.

Syrus написал: Ссылку? Пожалуйста ссылка

Страница, к которой Вы обратились, не существует по этому адресу, возможно, она была обновлена и перенесена на другой адрес.

Syrus написал: Пока это похоже на рекламу 01-го книпекса.

Так можно сказать про любой инструмент, представленный в каталоге. Давайте не будем поддаваться эмоциям Алексея и его оппонента по Англосаксонскому Тайваню. Я ничего не продаю из инструмента, какая может быть реклама? Что касаемо 01 и 02 серии пассатижей KNIPEX - при перекусывании одного и того же твёрдого предмета РК у 01 серии менее подвержены замятию и выдержат более сильные нагрузки без ущерба РК, чем 02.

Syrus написал: Теперь о конструктиве. У меня есть оба, и один из них никоим образом не лучше другого (книпекс, зараза, не хочет выпускать пассатижи с крепкими губками и смещенным шарниром), новичок, а каталог для него, должен знать достоинства и недостатки каждой модели.

Так и стараюсь указывать в каталоге.

Syrus написал: Плюс так называемые обычные, вполне кстати приемлемые, пассатижи, по типу джоников, вихи, и т.п. тоже должны там как-то обозначаться. Не каждому новичку нужен книпекс.

Это будет указано позже, когда оптимальный и максимально качественный набор ШГИ будет нами утверждён.

Syrus написал: А вот это уже верная мысль, так что важнее 1hrc или механика? Но ведь, по Вашей логике 0206180 сделан из более мягкого металла, так почему же он кусает те же 2,0 мм рояльки?

Выше ответил, про устойчивость РК.

Syrus написал: Кстати, причем здесь гуру? Гуру в секте. Единственный критерий истины -практика.

Под Гуру я подразумевал именно тех участников кто непосредственно владеет таким инструментом и работал им. Я могу чего-то не знать, поэтому, если мы все решим, что 02 не хуже, и дешевле, и лучше всех, я откорректирую каталог.

Ух ты сколько всё понаписали! :scare В данном каталоге,пока пытаемся выяснить,какие пассатижи лучшие,ну и более распространённые по размеру. 0106190 лучше 0202180/200/.Сейчас вопрос цены не стоит. Нужно объяснять почему? РК закалена больше.Губки крепче,ручки удобнее.Последнее имхо.Смещённый шарнир,это благо,но с другой стороны,02ые довольно быстро начнут люфтить.Потому что убрав нагрузку с ручек,её переместили на шарнир.Тут полно у кого они есть,пусть проверят.Конечно те,кто ими работает не раз в месяц. С практической точки зрения.У меня оба эти экземпляра уже несколько лет.02ые попозже себе брал,им пару лет.Хотел посмотреть на преимущество смещённого шарнира.Сугубо личное замечание-это 01 реально крепче. Кроме смещённого шарнира,который вполне может и сокращать жизнь пассатижам,какие ещё плюсы у 02 перед 01?Напомню,что цены мы не касаемся. ну даже если убийство шарнира-спорно.То на стороне 02 только смещённый шарнир.На стороне 01 Всё остальное.

0106190 лучше 0202180/200

А еще лучше 8255-180 :) т.к. тоже самое но дешевле.

afterlanding написал: А еще лучше 8255-180

Это что такое?

arsenii1111 написал: Это что такое?

На Гедоровский артикул похоже,но у них 45,а не 55