Подбор качественного ручного инструмента для новичка

доминик, Дык в два прохода, чтоб без яйца . А потом есть еще турбомакс подобные. :o

Я здесь заказывал надфили и бруски для заточки, товарищ надфили и штангенциркуль. http://самоделкинспб.рф/vhoddliapolzovatelei

arsenii1111, практически мы тут уже рассматривали - цены на крафтул посмотрите, которые за 900 руб)/шт. 1 отвертка. Цены в "Оби" были сопоставимы, пока "китай" туда не завезли). Этот набор же который "рекламируют" - ещё раз), оригинальные стержни стоят в районе 500 руб. то есть набор по цене 2-3 стрежней- это бред). Чехол в оригинале больше 10Е стоит). Мне вам и кому-то ещё доказывать ничего не надо, если пользуясь фигней вы думаете что это оригинал - флаг вам в руки). Когда купите оригинал - сравните). И не важно что сравнивать. По поводу 10 пунктов с точки зрения новичка он избыточен. Попозже объясню почему, на мой взгляд.

SB3 написал: Этот набор же который "рекламируют" - ещё раз), оригинальные стержни стоят в районе 500 руб. то есть набор по цене 2-3 стрежней- это бред). Чехол в оригинале больше 10Е стоит).

У меня есть оригинальный Felo и продающийся сейчас Kraftool. Так вот чехлы там совершенно идентичные, за исключением жестяного шилдика Felo\Kraftool. Биты же имеют некоторые различия.

ganushak, вы думаете я с вами спорить буду?) Не буду). Спасибо за информацию))) И скажите, что ручка там тоже другая.

Я просто пытаюсь донести мысль, что даже с учетом простой ручки, не может цена отличаться в 4 раза минимум. Вчера тут смотрели крафтул в нем. магазине, разница на ножике для линолеума где-то в 1,5 раза в пользу немцев. Сколько же там должен стоить подобный набор? - 6 евро))) Разница с оригиналом тогда будет стремиться к 10-тикратной)

SB3 написал: вы думаете я с вами спорить буду?) Не буду).

Так и не надо. Вы бы чем постоянно твердить европа-китай, взяли бы и показали в картинках на данном наборе отличие немецкого Фело от китайского Крафтула. Предположу что для продавца один килорупь не велика трата, да и реализовать его потом можете тут с небольшим дисконтом. Так бы все и встало на свои места. А то

SB3 написал: Чехол в оригинале больше 10Е стоит)

и

ganushak написал: Так вот чехлы там совершенно идентичные, за исключением жестяного шилдика Felo\Kraftool.

непонятки однако :confused:

Vadim63, что вы меня спрашиваете) - у меня нет ни того, ни другого набора). Написал форумчанин выше, что у него два набора - так может расскажет, не откажет). Заодно пусть попробует, если не затруднит, загнать в оригинальную ручку биту от 50мм и потрясти - вылетит или нет, заодно о люфте рассказать). Может и длинные стержни на взаимозаменяемость проверить и рассказать. То, что я тут пытаюсь предложить людям, как минимум, хорошие вещи - не говорит о том, что это моя осн. сфера деятельности). И покупать себе неизвестно что ради не понятно чего - я не буду), даже если это стоит 50 руб).

SB3 написал: То, что я тут пытаюсь предложить людям, как минимум, хорошие вещи

Вот по этому и предлагаю вам, чтобы вы свои утверждения подтверждали хоть какими то фактами, а не голословными отсылами - пробовали, делали все ОК. Продвигать надо с примерами.

SB3 написал: загнать в оригинальную ручку биту от 50мм и потрясти - вылетит или нет, заодно о люфте рассказать).

Заинтересовали прям ). Штатная бита на третьем " броске " вылетела . Вот 3 года пользовался и не замечал . Тут какие то не простые эксперименты , на которые я повелся :D . Люфт на штатной бите ( уже писал ) -огромный . Но чему это мешает ?

Вопрос таков: нужен ли вообще новичку битодержатель? Или достаточно отдельных отверток?

Попытаюсь сформулировать свои умозаключения по поводу взаимозаменямости ШГИ, в частности Книпекса 87й серии (Кобра 87 05 250), 86й серии (переставные клещи 86 05 250) и пассатиж (у меня 01 06 190). И сюда же можно впихнуть пассатижи от НВС (как я писал ранее о своих 109-49-205, их 205е пассатижи имеют такие же размеры губцевой части как у Книпекса 01 06 190)

Многие пытаются заменить разные типы ШГИ меньшим количеством инструментов. Т.е. из 2 типов переставных клещей и пассатиж оставить только одни переставные клещи (или двое, но без пассатиж), или из 2х видов кусачек (к примеру, Х-Кат и Кобольт) и кабелереза оставить только 2 (Кобольт и кабелерез). Мотивируют это тем, что эти инструменты используются чаще. Замечу, что чем больше типов инструмента есть, тем реже каждый из них используется. Т.к. для разных работ удобней разный инструмент. Как ни странно :p И всегда нужно иметь в виду, что возможны разные работы. Этот набор зависит от проживания мастера (дом квартира), времени постройки жилья (износ коммуникаций), желания браться за определенные работы, да даже серии дома...

И теперь немного о мотивации выбора моего комплекта. У меня использование пассатиж в основном сводится к гнутию чего-либо между своими губками. А для этого очень важен такой параметр как расхождение (разведение) губок. Конечно, замечательно, когда 86 серия за счет особенностей конструкции позволяет легче сжимать что-то.

Но вот сухие числа: разведение губок у 01 06 190 - 37мм, у 87 05 250 - 22мм, у 86 05 250 - 8мм. Для 86 и 87 серии я имею в виду разведение губок, которое происходит при полном разведении рукоятей, а не всего "зева".

Далее, в моем случае при гнутии часто нужно, чтобы опорная поверхность была как можно больше (шире) для равномерности и ровности получаемого угла/стыка. Да, хорошо, что Кобра и 86е такие все тонкие и прям куда угодно влезут, однако их форма слишком громоздка, что сводит на нет деликатность губок. Я имею в виду габариты губцевой части. На примере моих же инструментов (86 05 250, 87 05 250, 01 06 190): у 86х габариты губцевой части от шарнира 64х42х8мм, у 87й - 52х36х8мм, у 190х - 53х23х11мм. И какой именно габарит будет именно для вас важней?

И обязательно надо добавить, что у Кобры самая грубая насечка, у пассатиж - "обычная", а у 86х переставных клещей вообще плоские губки.

То же самое можно написать и про кусачки.

Поэтому не надо гнаться за универсальностью. Тот, кто решился на брэндовый инструмент (в наших реалиях считай от 2,5тыр) вполне может купить 2-3 лишних позиции. Это позволит не забивать гвозди микроскопом.

И, уже успев попользовать свой недавно приехавший Книпекс, могу заметить, что:

1. Вполне хватает 86 05 250, 300е точно не нужны, а 180е вполне можно будет прикупить.
2. 87 05 250 маловата, нужна 300я, но она не делается в хроме, а 180я вообще не нужна.
3. Эти инструменты дополняют, а не заменяют разводные ключи, которые в свою очередь дополняют, а не заменяют обычные гаечные ключи. Эти выводы сделаны после некоторых работ, обусловлены габаритами (т.е. рычагом) инструментов. У меня уже сделан ремонт, т.е. грубых грязных работ нет.