Подбор качественного ручного инструмента для новичка

kolokol888 написал: .Если рассматривать клещи от Д.Д. в контексте сообщения ONV, то они совсем не в тему.. ни по назначению,

Тогда извиняюсь, я выходит встрял совсем с другой тематикой обсуждения. Но в процессе у нас с другими форумчанами всё-равно обсуждение свелось к именно клещам ДТ. Я согласен, изделие ниже классом по всем параметром от немцев, но оно выполняет необходимые для обывателя задачи, да при своей стоимости.

$GLOBUS$ написал: всё-равно обсуждение свелось к именно клещам ДТ.

Ну то что эти клещи, - совсем не аналог восемьдесят шестых, доказывать этот лежащий на поверхности факт, было бы уже совсем запредельно. Но лично во мне фекалии взгорели, из-за того, что клещи от ДТ были приравнены к книпексовским, при этом было заявлено, что разница только в цене. Я работал и ДТ и книпексовскими аллигаторами, у меня была возможность сравнить и удобство использования, и скорость износа, - да и конечно у ДТ степень вероятности попадания на заводской брак на порядок выше. И я не гуру, я лишь могу что то утверждать на основании только своего скромного опыта. Впрочем, выводы я тоже сделал. - Лучше уж проходить мимо, участвуя только в обсуждениях, поднимаемых уже знакомыми единомышленниками, сторонниками качественного инструмента.

$GLOBUS$ написал: Я согласен, изделие ниже классом по всем параметром от немцев, но оно выполняет необходимые для обывателя задачи, да при своей стоимости.

Дело не столько в классах обсуждаемых клещей... Они разные...

Я в поисках лучшего шр-кобры на 180 мм в своей проф деятельности, пройдя собственно кобру, орбис спиди+, юниор хипо (в наличии еще есть вбв, но он не прошел отборку, т.к. бошка широкая шибко, а ДТ-не аналог кобры) все таки признаю, что кобра лучшая и в первую очередь из-за своего захвата, обладай хипо такой же пастью и жесткостью как у книпекса ну и если отминусовать толстые ручки, то наверное имел бы отличные шансы на лидерство в моем рейтинге.

Alex___dr написал:

$GLOBUS$ написал: Я согласен, изделие ниже классом по всем параметром от немцев, но оно выполняет необходимые для обывателя задачи, да при своей стоимости.

Дело не столько в классах обсуждаемых клещей... Они разные...

Alex___dr, клещи разные и люди разные, у одного только коронку открутить, а другой эти клещи почти весь рабочий день из рук не выпускает, понятно, что у одного ДТ-шка эта может 10 лет прожить, а у другого до конца дня до ручек сотрется.

Gedore тоже ничего, только красный пропал куда-то.

Alpen написал:

Alex___dr написал:

$GLOBUS$ написал: Я согласен, изделие ниже классом по всем параметром от немцев, но оно выполняет необходимые для обывателя задачи, да при своей стоимости.

Дело не столько в классах обсуждаемых клещей... Они разные...

Alex___dr, клещи разные и люди разные, у одного только коронку открутить, а другой эти клещи почти весь рабочий день из рук не выпускает, понятно, что у одного ДТ-шка эта может 10 лет прожить, а у другого до конца дня до ручек сотрется.

Alpen, клещи разные конструктивно - упомянутый Книпекс с плоскими параллельными губками, в отличии от зубастого ДТ...

У меня двое клещей, для бытовухи в нескольких квартир. Одни переставные Кинг тони, отличные кондовые мощные , сталюка жесткая, вторые Фело НВС с кнопкой. тонкие изящные, но сталь тоже жесткая, обе 250 мм.

Норушка написал:

ONV написал:

Гедоре Ред, это Тайвань насколько помню (тут это не один раз обсуждали). Вопрос: намного ли он хуже аналогичного Книпекса для разовых работ? Прайс: 250 мм - 4т.р

ONV, вообще, Gedore Reid 3300016 должен быть произведены в Австрии.

Ничем не хуже, но переключение отличается — более грамотное, но не интуитивно, в отличии от Книпекса,

Норушка, Зубья меньше, но их больше. Зев чуть больше, чем у Книпекса нового образца. У 250 Книпекса 52, у Гедоре 54, если память не подводит. Мелкие зубья- это на мой взгляд спорное решение. С одной стороны точнее подстройка, но с другой больше вероятность "закусывания" на рейке. Да и массивные зубья у Книпекса и ему подобных, интуитивно выглядят крепче, ибо зацепление тем же количеством зубьев на кнопке.

Чтобы не было срача, лучше всё- таки конкретизировать. Иногда , дешёвый инструмент достаточен, иногда нет. Вы, Александр, влезли с ДТ, хотя по применению эти клещи значительно отличались от тех, про которые был задан вопрос. Разговор был про клещи с плоскопараллельными губками- они для гаек с плоскостью. Те , что Вы привели- они больше для изделий с цилиндрической формой. Крутить ими гайки, для меня лично- моветон. Если только они не идут на выброс потом.

По поводу оптимизации и удешевления рабочего процесса, да кто же против? Но всё относительно. Помню работал я в одной гос.конторе и был там тип один, который бокорезами провода постоянно чистил. Они же и как молоток у него были. Даже короба ими перекусывал. Он считал, что контора ему должна всё, а сам он покупать ничего не будет. Он пришёл зарабатывать, а не тратить. Логика в этом есть, но проработал у меня он до первой ЗП. Производительность труда низкая, качество монтажа ещё ниже. Ну и характер .... Обычно таких никто не держит, мягко говоря. Если не ошибаюсь, у вас ведь Тойя монтажный пистолет? У меня их тоже есть, несколько. Работал Пульсой и Хилти неоднократно. Различия есть, но для меня они некритичны, поэтому Тойя. Всё это я к тому пишу, что при обсуждении лучше конкретизировать и аргументировать не только низкой ценой. На Книпекс кобре 61Hrc , на 86ом их , 53, если память не подводит. На вашей ДТ, хоть и не указаны значения, но судя по заминам и 40 нет. Их тут многократно обсуждали. Ну и метод перестановки у них, лично для меня, морально устарел. Аллигаторы есть у Книпекса тоже, но мне они не нужны и даром. Дело не в бренде. По всей видимости, у вас они для совсем эпизодического использования, поэтому Вы имеете свою позицию по ним. Есть люди у которых подобные клещи чаще востребованы, и их точка зрения может быть отличной от вашей.