Регистрация: 18.12.2009
23.02.2015 в 16:49:50
MOHAPXUCT написал : т.е. меньше рвет изоляцию чем более дорогой.
Практически не рвёт,а нежно снимает.:) У 1240200 более крепкий сам механизм+подстройка,которую можно регулировать по мере износа ножей. Если бы мне надо было чистить провода до 2,5-то взял бы с v-образными,если будут периодически попадаться провода большего сечения,то 1240200.Но это моё мнение,немного субъективное,т.к.я их ещё и продаю.По личным ощущениям,могу сказать,что два стриппера Книпекс- Кимко- Джокари,проживут явно дольше,чем один 1240200.
Имхо.
Регистрация: 14.10.2011
23.02.2015 в 21:25:31
Камрады-форумчане с праздником!
Постом выше был поднят интересный вопрос о различиях стрипперов.
Аналогичный вопрос имеется и у меня. Год назад я приобрел стриппер Клейн тул, вот такой.
Он предназначен для одножильных проводов.
Для многожильных предназначены такие-же, но с красными ручками.
Конструктивных отличий не видно, (кроме максимального диаметра многожильного кабеля 6 мм.2 против 4-х одножильного). Но наверняка-же они есть. Может кто в курсе?
Регистрация: 04.12.2011
23.02.2015 в 22:19:12
MOHAPXUCT написал : Подскажите чем такой стрипер от книпекса лучше
12 40 200 может зачищать несколько проводов в плоском кабеле. И колесиком можно подстраивать зазор ножей. Его лучше сравнивать с 12 42 195. У него поджим нижнего ножа уже не регулируемый, а автоматический. И губки металлические. Нижний на Вашей картинке 12 62 180 - для одножильного провода (там ведь "V"-образный нож? У меняя ссылки не открылись).
Регистрация: 06.02.2013
10.03.2015 в 20:08:46
Лок написал : Камрады-форумчане с праздником! Постом выше был поднят интересный вопрос о различиях стрипперов. Аналогичный вопрос имеется и у меня. Год назад я приобрел стриппер Клейн тул, вот такой. Он предназначен для одножильных проводов. Для многожильных предназначены такие-же, но с красными ручками. Конструктивных отличий не видно, (кроме максимального диаметра многожильного кабеля 6 мм.2 против 4-х одножильного). Но наверняка-же они есть. Может кто в курсе?
Я не в курсе, но мнение имею. Для многожила дырка в стрипере должна быть больше, чем для моножилы такого же сечения. Можете посмотреть на картинку 1011- там это явно прописано. Но вообще дырки для квадратных миллиметров должны быть нечётными в AWG для сечений 1мм2 и более .
Регистрация: 03.05.2014
10.03.2015 в 20:39:55
"Отверстие", так будет православнее;)
Регистрация: 26.01.2011
12.03.2015 в 07:29:40
dokar написал : Рваное отверстие , есть - дырка ! Фигли ! Филологов -нафиг !!!Трезвенники хреновы ! Ничего в электронных дирках не понимают !:D:D:D
Дырка с рваными краями, гхмм..., странные ассоциации - это отверстие с периметром произвольной или геометрически правильной формы с заусенцами по периметру
А вот в электронике действительно есть теоретическое понятие, называемое условно, электронно-дырочкой проводимостью, хотя по настоящему никто в мире не знает, что конкретно в этот момент происходит, Место, куда якобы встаёт электрон при своей передаче от атома к атому считается местом в котором находился родной электрон данного атома после его передачи следующему атому - это место и назвали дыркой - чисто условно-теоретический подход.., да что такое электрический ток в действительности тоже не знает - единственно более менее достоверно известно, что ток в проводниках не течёт и не движется и распространяется только по поверхности проводника. Если проводник сделать в виде трубки, то на внутренней поверхности трубки тока не будет... Ток может пощипать язык, если посильнее - стукнуть/дёрнуть, ну или помочь почить в бозе до полного обугливания, хотя есть в мире люди которым "сила" тока абсолютно по барабану
Расчеты более-менее достоверны для постоянного тока, для переменного не очень, для трёхфазного используются уже математические изыски типа мнимой еденицы (квадратный корень из минус еденицы)
А в микро, макро и нано электронике вообще полная мутка с расчётами Нет даже единой базовой теории и методик расчетов...
///////////////
Регистрация: 18.01.2014
12.03.2015 в 11:41:00
Kall=хоз=Nic написал : "Отверстие", так будет православнее
Регистрация: 08.01.2006
12.03.2015 в 11:48:27
А ещё есть анекдот про офицеров, филолога и одного ..я "не в роте, а во рту"
Регистрация: 28.06.2013
12.03.2015 в 22:35:03
olki написал : Дырка с рваными краями, гхмм..., странные ассоциации - это отверстие с периметром произвольной или геометрически правильной формы с заусенцами по периметру
А вот в электронике действительно есть теоретическое понятие, называемое условно, электронно-дырочкой проводимостью, хотя по настоящему никто в мире не знает, что конкретно в этот момент происходит, Место, куда якобы встаёт электрон при своей передаче от атома к атому считается местом в котором находился родной электрон данного атома после его передачи следующему атому - это место и назвали дыркой - чисто условно-теоретический подход.., да что такое электрический ток в действительности тоже не знает - единственно более менее достоверно известно, что ток в проводниках не течёт и не движется и распространяется только по поверхности проводника. Если проводник сделать в виде трубки, то на внутренней поверхности трубки тока не будет... Ток может пощипать язык, если посильнее - стукнуть/дёрнуть, ну или помочь почить в бозе до полного обугливания, хотя есть в мире люди которым "сила" тока абсолютно по барабану
Расчеты более-менее достоверны для постоянного тока, для переменного не очень, для трёхфазного используются уже математические изыски типа мнимой еденицы (квадратный корень из минус еденицы)
А в микро, макро и нано электронике вообще полная мутка с расчётами Нет даже единой базовой теории и методик расчетов...
Сдается мне, вы немного заблуждаетесь, если для вас мнимая единица - такой сложный математический изыск. Кстати, почему именно и только для трехфазного??????? Что такое триада микро, макро и нано электроника я не знаю, но РЛС работают, телевизоры показывают, компьютеры считают, ракеты поражают, АНБ прослушивает, космические корабли бороздят - не это ли доказательство того, что модели и расчеты прекрасно работают?
Регистрация: 26.01.2011
13.03.2015 в 20:13:25
I
ZucerMan написал : Сдается мне, вы немного заблуждаетесь, если для вас мнимая единица - такой сложный математический изыск. Кстати, почему именно и только для трехфазного??????? Что такое триада микро, макро и нано электроника я не знаю, но РЛС работают, телевизоры показывают, компьютеры считают, ракеты поражают, АНБ прослушивает, космические корабли бороздят - не это ли доказательство того, что модели и расчеты прекрасно работают?
Только никто внятно объяснить не может - почему работает И расчёты для современных микросхем/чипов разными конторами ведутся по разным методикам Конечные формулы имеют искусственно введённые, эмпирически полученные, коэффициенты Суток в электричестве гораздо больше че предполагает среднестатистический житель Земли
///////////////
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
