Barnauletz
Barnauletz
Резидент

Регистрация: 27.01.2013

Барнаул

Сообщений: 2108

16.03.2018 в 08:58:26

SB3 написал: модель NWS и гвозди какого диаметра кусали

Тоже помню после покупки Книпекс и НВС "тестировал" - гвозди кусал. :) Вроде без последствий. Книпекс 02 02 180, НВС 109-69-180. Гвозди - пятидесятку - точно, и кажется, семидесятку тоже кусал.

0
dokar
dokar
Мадонатор

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20595

16.03.2018 в 09:54:32

Barnauletz написал: Гвозди - пятидесятку - точно, и кажется, семидесятку тоже кусал.

Что-то не нашел ГОСТ в кот. требования к степени закалки гвоздей .А вот одна из разновидностей ершеных это оказывается - Трефовые с перемычками . - http://docs.cntd.ru/document/1200004058

0
rumb
rumb
Резидент

Регистрация: 05.09.2013

Рига

Сообщений: 1979

16.03.2018 в 10:41:27

SB3 написал: rumb, так скажите модель NWS и гвозди какого диаметра кусали.

SB3, NWS 111-69-205, гвозди не помню точно, но не толстые, я их перекусывал потом KNIPEX 25 02 160. У меня до сих пор есть этот инструмент, можно попробовать еще раз сравнить.

0
Barnauletz
Barnauletz
Резидент

Регистрация: 27.01.2013

Барнаул

Сообщений: 2108

16.03.2018 в 11:02:02

dokar написал: Что-то не нашел ГОСТ в кот. требования к степени закалки гвоздей .А вот одна из разновидностей ершеных это оказывается - Трефовые с перемычками . - http://docs.cntd.ru/document/1200004058

Видимо, нет требований - они без термообработки. Посмотрел какие они у меня есть (кусал такие же), по факту:

  • пятидесятка - с конической головкой, из чёрного металла, 50х2.6 мм
  • семидесятка - с плоской головкой, оцинкованные, 70х3,15 мм Кхм... странно, в этом ГОСТе такой семидесятки нет - значит это не "строительный гвоздь", а какой-то другой? Нашёл ещё один ГОСТ - там оцинкованные и с плоской головкой, но большой - 12 мм. Диаметр головки моей оцинкованной семидесятки - 7,5 мм. http://docs.cntd.ru/document/1200004960 В этом ГОСТе написано: 2.1. Гвозди должны изготовляться в соответствии с требованиями настоящего стандарта из термически необработанной светлой низкоуглеродистой стальной проволоки по ГОСТ 3282-74.
0
Syrus
Syrus
Местный

Регистрация: 02.11.2016

Самара

Сообщений: 192

16.03.2018 в 11:15:43

S.Pereiro, Как наборчик от проскит в работе?

0
Samoha
Samoha
Местный

Регистрация: 05.02.2008

Москва

Сообщений: 716

16.03.2018 в 12:56:55

S.Pereiro написал: Так я ж про это и говорю: наличие поверки еще ни разу не гарантирует заявленной производителем точности. При "покупке" поверки точность прибора не меняется. :) Я просто несколько госконтрактов сдавал ПЗшникам от силовиков. И вот при приемке и возникают к ПЗшникам вопросы о тонкостях измерений принимаемой продукции из серии "а чего это ваш поверенный чиз не показывает как наш поверенный митутойо?". Это особенно интересно, учитывая что по закону поставщик ОБЯЗАН обеспечить при приемке ПЗшника поверенными средствами измерений.

Тут главный вопрос кто, где и на чем поверяет. Просто все динамики по Hans, которые поверялись в московском Ростесте и именно поверялись, ни один не был признан как не пригодный к использованию. И отзывы от инженеров (разных) были вполне положительные. По линейкам же и штангенам не факт что они там все поверяются.

0

Могу я много балаболить, в неправде же никто не обвинял!!!

SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

16.03.2018 в 19:37:46

rumb написал:

SB3 написал: rumb, так скажите модель NWS и гвозди какого диаметра кусали.

SB3, NWS 111-69-205, гвозди не помню точно, но не толстые, я их перекусывал потом KNIPEX 25 02 160. У меня до сих пор есть этот инструмент, можно попробовать еще раз сравнить.

rumb, в одном месте пишут сняли с производства а так "Проволока средней твердости - 750 Н/мм², гвоздь, проволочный штифт: 3,8 мм; "

0
kuznecss
kuznecss
Местный

Регистрация: 08.06.2012

Москва

Сообщений: 394

16.03.2018 в 20:21:30

Alpen написал: kuznecss, а можно название у Вашего ШЦ уточнить, а то есть потребность обновить инструментик, электронный врет, а советские поизносились.

Alpen, 34511-150

0
Rumato
Rumato
Резидент

Регистрация: 20.04.2011

Щелково

Сообщений: 9044

16.03.2018 в 23:18:48

Ну что ж, не гаданно не жданно, а пришлось поработать Вихулей)) Думаю что всем это известно, пишу только от избытка чувств. Приехали к нам 3 шкафа из никому не известного шведского магазина И... (пожалуй сохраню интригу))). Процесс сборки не представлял из себя ничего сложного, нужны только 2 отвертки, Ph2 и Pz2. Сначала в мою руку лег битодержатель Декстер из никому не известного французского магазина, через 5 минут рука начала давать о себе знать. Был взят следующий экземпляр от компании Шток, который продержался минут 10, после чего организм ответил небольшими спазмами. Представитель от КВТ так же не смог продержаться долго((( После чего я вспомнил, что недавно, по совету друзей)) приобрел, нет, не автомашину Москвич, а набор настоящих немецких отверток! Наборчик был распакован и отправлен на защиту чести Дойчланда. Что произошло потом, я объяснить не могу. Процесс сборки проходил с такой легкостью и радостным отзывом со стороны организма, что я чуть было не побежал заказывать пассатижи Книпекс. Ну а если серьезно, то я действительно не могу это обьяснить, но работать Вихой (по крайней мере в одном этом случае) было гораздо легче и приятней. Помидоры ловить не буду, ибо пофиг.

0
dokar
dokar
Мадонатор

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20595

16.03.2018 в 23:38:37

Rumato, Какие помидоры ? Просто в руку легло и в душу запало. Это - успех ! :)

0
Alarm
Alarm
Резидент

Регистрация: 18.01.2014

Москва

Сообщений: 2619

16.03.2018 в 23:39:07

Rumato написал: Ну а если серьезно, то я действительно не могу это обьяснить, но работать Вихой (по крайней мере в одном этом случае) было гораздо легче и приятней.

  • форма ручки и материал оказались идеальны лично для Вас.

Rumato написал: я чуть было не побежал заказывать пассатижи Книпекс.

  • вот-вот, чтение этой ветки до добра не доведёт! :)
0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу