Освещение СНТ - ДРЛ?

Заказ сделан, будем ждать светильники...

Где можно купить кронштейны для столбов, которые со шпилькой М12 хорошего качества?

Какой пусковой ток у ДНаТ 70 и ДРЛ 125 (для повышения самообразования)?

Правильно я понимаю, что 12 ламп ДНаТ 70 и 20 ламп ДРЛ 125 при пуске будут иметь пусковой ток 67,2 А? Какой ставиться автомат под данный набор светильников?

Строили мы строили спорили мы, спорили... Давно бы 20-Ваттные светодиодные светильники купили... Я неделю назад в рознице за 840 рублей покупал, а уж опт... А у меня во дворе такой светит, как когда-то светила ДРЛ-250. И не боится хронически пониженной напруги (чтоб у этих коттеджников что-нибудь сгорело!!! Вместе с коттеджем и его хозяином!!!;)).

Sculptor написал : Какой ставиться автомат под данный набор светильников?

10-20% - потери на нагрев балластного дросселя. 40% - рекомендуется запас по номиналу автомата из соображений пускового тока 25% - запас номинала автомата из соображений снижения номинала в связи с перегревом автомата.

Итак, 12*0,070*1,2*1,4*1,25=1,764 кВт

в светильниках с компенсированным ПРА cosFi=0,85 (или выше), без компенсации - 0,6 (или даже ниже) При равномерном распределении но 3 фазам получаем 1,764/0,66/0,85 = 3,1 А При однофазном подключении 1,764/0,22/0,85=9,4 А

В любом случае токи незначительные. Следует брать автомат на 10-16 А

Аналогично для ДРЛ - 3,15 кВт и 5,6/17 А для 1/3-фазной сети А при некомпенсированных ПРА на ДРЛ получим 24 А, то есть, уже автомат номиналом 25 А под самый номинал загружен и может срабатывать...

А я планирую на даче перейти с ДРЛ 250 на энергосберегающие лампы 65Вт с цоколем Е40. Купил 2 лампы для пробы, работают даже если не вынимать дроссель.

Михаил 53 написал : перейти с ДРЛ 250 на энергосберегающие лампы 65Вт с цоколем Е40.

Световой поток снизится в 4 раза.

Михаил 53 написал : не вынимать дроссель.

ещё -20% КПД не забудьте к своим 65 прибавить 20%

Освещённость упадёт в 4 раза, а мощность в 3,2 раза. Экономия, однако... только энергоэффективность и освещённость в *опе

Если заменить на натриевую лампу 70 Вт, то освещённость снизится в 2 раза, а энергопотребление в 3,5 раза. Вот и экономия и энергоэффективность .

Alexiy написал : Световой поток снизится в 4 раза.

Смотрел на соседних опорах, сравнивал. Визуально разницы в освещённости не заметил. Дроссели не вынимал- лень матушка вперёд меня родилась, да и времени как всегда не хватает. Знаю, что без них будет экономичнее. Пусть будет не 65 а 80 Вт потребление, но этоже не 350 ВА на ДРЛ 250, да и пусковые токи на ДРЛ чего стоят, особенно когда запускаются более 20 ламп.

Михаил 53 написал : да и пусковые токи на ДРЛ чего стоят

Дроссель и создаёт пусковые токи.

Мой совет, вешать ЖКУ под ДНаТ-100 е-40. Это лучший вариант по всем показателям. А ежели хочется белого света, да еще и подешевле, то старые, добрые ДРЛ-125. Всё то что тут о них рассказали "Хорошего", может быть и имеет место. Но их цена и простота эксплуатации, вне конкуренции. Светодиоды же и прочие "Онанотехнологии", мало того, что стоят в десять раз дороже, ещё и нихрена не светят. Светят под нос, вернее под столб, и таким светом, в котором ничего не разглядишь. Всё это очередное отмывание денег. Кампания по очередному перекладыванию миллионов из одного кармана в другой. А толку-ноль. Как и света. Лично у меня во дворе уже пять лет висит вот "Такое" ДНаТ-50. Для двора ночью, вполне приемлемо. И в жизни никогда не свяжусь ни со светодиодами, ни с КЛЛ. (Это моё, сугубо личное мнение)

Санька71 написал : Светодиоды же и прочие "Онанотехнологии", мало того, что стоят в десять раз дороже, ещё и нихрена не светят. Светят под нос, вернее под столб, и таким светом, в котором ничего не разглядишь. Всё это очередное отмывание денег. Кампания по очередному перекладыванию миллионов из одного кармана в другой. А толку-ноль. Как и света. )

Правильно, но неверно. Да, целая куча типов светильников на СД - как раз отмывание денег. Возьмите светильник "Луна-5", загляните в начинку - и посмотрите его цену, дороговат для такого качества изготовления... Светильники на платформах ОКТ. ж.д. Реально качественные... Но цена нереальная - минимум вдвое. А о светильниках "под нос" - так это уникумы из снабжения найдут самую поганейшую дрянь по цене суперэлиты. Не при чём тут светодиоды как класс. Когда тратишь свои личные деньги (ну или деньги организации, но не имеешь отката и имеешь ответственность) - результат будет иным. Хотя кому-то может понравиться "гламурненький корпус" (без хотя бы грубого расчёта) - с указанным Вами результатом... Еслы Вы так обиделись на СД - назовите хотя бы три типа, которые ЛИЧНО ВАМ в душу плюнули. (не хочу обидеть Вас, а хочу убедиться в достоверности басни "Мартышка и очки": если управляющая компания светильник, скажем на 100 кв.м. рассчитанный, заставляет освещать 500 или там с круговым пятном вместо вытянутого эллипса заставляет освещать дорогу...).