У тебя Дима, аппарат с полуавтоматом, у него ограничение тока вообще не 260 ампер а 300 - 330, это необходимо для нормальной работы полуавтомата. где- то что -то не то...
Алексей бел написал :
У тебя дима, аппарат с полуавтоматом, у него ограничение тока вообще не 260 ампер а 300 - 320, это необходимо для нормальной работы полуавтомата. где- то что -то не то...
И гараж во втором случае автосервис, так что это не сеть. Я в физике плох, я думал может есть зависимость от диаметра электрода типа соспротивление меняется и максимум проявляется когда берешь электрод толще.
Dima31 написал :
И гараж во втором случае автосервис, так что это не сеть. Я в физике плох, я думал может есть зависимость от диаметра электрода типа соспротивление меняется и максимум проявляется когда берешь электрод толще.
3ка -160 больше не будет, 4ка 200 -220, 5ка 240 -260
Dima31 написал :
думал может есть зависимость от диаметра электрода типа соспротивление меняется
Зависимость определенная есть и сопротивление, конечно, меняется, но, типа, когда массивную железяку режещь тройкой от,например, 500- амперного источника и электрод успевает раскалиться до оранжевого цвета и начать плавиться, до того как его полностью изработаешь, то ток приходится убавлять( для уменьшения расходной части затеи). А вот для четверки этот ток м.б. уже и маловат будя для резки, не говоря уже о 5ке. Я это к чему. Если источник тока и сеть позволяют для кокретного электрода запас по току выше необходимого, то зависимость,имхо, может быть только такая. Другие зависимости, вроде вышеприведенных, как- то мало понятны.
у меня , например шунт на 300 ампер, но переделанный(изменением точки съёма сигнала) в 500 амперный. амперметра 2 шт - один медленный - другой быстрый. но каждый, для получения точных показателей примаян к шунту в разных местах, которые относительно длины шунта сушественно отличаются - порядка 1,3 см при длине шунта 6 см. при этом оба прибора - 75 мв
Сравнение Ариа 260 пром, Форсаж-161. Часть 1.
Визуальный, рукотрогательный ни о чем не говорящий тест.:)
Измерение веса данных аппаратов провести не могу ввиду отсутствия необходимого инструмента измерения. Привожу паспортные данные. Форсаж-161 - 4.3 кг. Ариа 260 Пром - 5,4 кг. По ощущением Форсаж немного легче, если оба аппарата в руках. А вот если брать по одному, что легче, что тяжелее не определить. Это я к тому, что Форсаж-161 – самый миниатюрный сварочный аппарат инверторного типа для ручной электродуговой сварки штучными плавкими электродами в семействе сварочного оборудования торговой марки ФОРСАЖ. (из источника производителя).
Если заинтересуют внутренности аппаратов. Могу сделать.
Заключение первого теста:
Размеры, вес: идентичны, хотя данный тест не актуален в сравнении рабочих токов аппаратов. Вывод: Никто не вырвался вперед;
Эргономика: Ручки управлением выбора тока (барашек) опять же идентичны. Регулировка плавная. У Арии туже чем у Форсажа. Форсажная регулировка настолько легкая, что можно сбить любым легким движением. Небольшой недостаток Форсажа, потом привыкаешь. Барашек Арии имеет недостаток, тяжело (почти невозможно) определить на какую цифру шкалы показывает, опять же чисто индивидуальное заключение (Я слепошарый :cool:). Буду наносить линию (белую или ярко желтую) или просто заменю на подходящий. Ножки у Форсажа резиновые, мягкие. Ария, ножки метал. Вывод: Форсажик чуть дернулся вперед.
Давайте еще раз проясним основные моменты феНомена. Т. е. имеем два амперметра на 75мВ: медленный и быстрый, шкалы линейны. На них в статическом режиме (нагрузка- балласт) поступают разные по величине напряжения с шунта (скажем, 50 и 40мВ). При этом амперметры показывают одинаковое значение величины тока. Я правильно понял?