Панельный дом. Швы между плит перекрытия

BigHarry написал : Имхо - вас просто страховая берет на понт.

Скорее всего так. Доказать причинно-следственную связь это еще надо будет постараться. Независимая экспертиза, обоснования, было бы интересно глянуть, а еще было бы интереснее посмотреть в глаза тому, кто сие чудо сотворит

АндрейСПб написал : а еще было бы интереснее посмотреть в глаза тому, кто сие чудо сотворит

Да я смотрел не раз - в юр-отделах страховых кампаний совестливых людей нету. Беря на пустой понт - они отрабатывают свою зарплату. А за совестливость ни один хозяин деньги не платит. Страховое дело по сути своей - жульническая сфера.... Как то полгода судился со страховой - мне не выплачивали деньги по вступившему в законную силу решению суда по ДТП. Юрист страховой прямо в глаза мне говорил - не рассчитывайте, денег не получите. Он оказался прав. Они просто за пол-суммы страхового возмещения через адвоката купили судью. Дело было сначала в одном суде возобновлено по фиктивному штемпелю на конверте судебного извещения, а потом в суде вышестоящей инстанции закрыто за истечением сроков административного разбирательства. У меня самого юридическое образование - я был просто обескуражен. Наглость запредельная. Страховая компания - "Спасские ворота".

Vladimir_Vas, К сожалению судебная машина вещь непредсказуемая. У меня тоже был случай, в новом доме, разорвало запорную арматуру, которая находилось в ванной комнате под потолком. То есть эта арматура должна предохранять в случае аварий, то есть перекрывает воду. Так вот, именно её и разорвало. Это оборудование установлено до счетчиков и принадлежит к общедомовому имуществу. В общем залило меня и квартиру снизу. Страховщики выплатили деньги моему соседу снизу и предъявили иск мне на 600000 р. ссылаясь на некую реальную статью по которой я должен отвечать за все что произойдет в моей квартире. Аргументация на то, что трубы это общедомовое имущество в суде не проканало, судья прямо предложил согласится на примирение сторон и даже предложил конкретную сумму. Было ясно, что против системы идти невозможно. Согласился на выплату 230000 с рассрочкой платежа на год. Сделал для себя выводы, что суд работает совместно со сраховыми. Видимо судьи у них на зарплатах

АндрейСПб написал : Видимо судьи у них на зарплатах

Надо было апелляцию подавать, страховые не смогут ангажировать всех судей в городе - у них просто не хватит денег. Ваше дело, судя по описанию, было стопудово беспройгрышным, если, канечно, вы каким-то образом не вмешались в инженерию что привело к разрыву запорной арматуры...

BigHarry написал : Надо было апелляцию подавать, страховые не смогут ангажировать всех судей в городе - у них просто не хватит денег. Ваше дело, судя по описанию, было стопудово беспройгрышным, если, канечно, вы каким-то образом не вмешались в инженерию что привело к разрыву запорной арматуры...

Всё понятно что можно подать аппеляцию. Вопрос в том, что за аппеляцию надо вносить нехилую госпошлину, оплатить нехило адвокату и потерять кучу времени на хождение по судам. Вариант был после суда подать уже на застройщика, но застройщик в прединфарктном состоянии с кучей долгов и с кучей исков. Был бы одним из ...в очереди на взыскание. В нашем доме с подобной проблемой оказалось 5 квартир, установили запорную арматуру из силумина китайского производства.

АндрейСПб написал : носить нехилую госпошлину, оплатить нехило адвокату и потерять кучу времени на хождение по судам

Госпошлина, емнип, в пределах тысячи рублей, адвокат - где-то в районе двадцатки плюс доверка на него (500 рублей) - и вам уже нет необходимости тратить время на хождения в суд. Все эти расходы гораздо меньше той суммой, которую придется Вам в итоге выплатить по идиотскому решению суда. Тем более раз тут вина застройщика - адвокат еще в первом заседании попросил бы замену ненадлежащего ответчика, и возможно на этом для вас все закончилось...

BigHarry написал : Госпошлина, емнип, в пределах тысячи рублей, адвокат - где-то в районе двадцатки плюс доверка на него (500 рублей) - и вам уже нет необходимости тратить время на хождения в суд. Все эти расходы гораздо меньше той суммой, которую придется Вам в итоге выплатить по идиотскому решению суда. Тем более раз тут вина застройщика - адвокат еще в первом заседании попросил бы замену ненадлежащего ответчика, и возможно на этом для вас все закончилось...

уже пройденный этап 3 летней давности. занимался делами адвокат. просто рассказываю ситуацию, когда проще заплатить, чем выкидывать кучу бабла. За первую часть отдал 20000 адвокату, аппеляция еще столько же + госпошлина и отнюдь не 1000 рублей. Гарантии возврата денег никаких, судится можно долго. Я повторяю, ответчик я, перенаправить на другого ответчика не получилось. Не вижу смысла продолжать обсуждать эту тему ибо вы не достаточно компетентны,не в курсе всех юридических мелочей и тема не обо мне.

BigHarry написал : Надо было апелляцию подавать,

Не все так просто. Когда меня обули - а цена вопроса была примерно 60000 рублей, судья областного суда подписалась тем самым на сторону страховой компании. Т.е. формально я имел право начать судебное разбирательство уже не в рамках административного, а в рамках гражданского кодекса. Однако, после судов первой инстанции, которые бы приняли решение в мою пользу дело опять по апелляции ответчиком попало бы в областной суд к той же судье. Законных оснований для отвода её от моего дела нет - я же не могу доказать в суде её материальную заинтересованность в исходе дела. Т.е. при нашей судебной системе формально вы имеете возможность опротестовать неправосудное решение. А фактически - нет. Кстати, западные эксперты считают такую судебную систему одним из важнейших факторов инвестиционной непривлекательности России - почему деньги отсюда убегают.

АндрейСПб написал : ибо вы не достаточно компетентны

Я из ваших рассказов понял, что недостаточно компетентным тут был только ваш адвокат (такое очень часто бывает, к сожалению), ибо повесить ответственность на человека за то, что ему не принадлежит - это нонсенс...

BigHarry написал : Я из ваших рассказов понял, что недостаточно компетентным тут был только ваш адвокат (такое очень часто бывает, к сожалению), ибо повесить ответственность на человека за то, что ему не принадлежит - это нонсенс...

Есть статья о том, что за все что случится внутри квартиры, несет ответственность владелец. Даже если вы не виноваты. Номер статьи сейчас не скажу, но на самом деле это бред какой то. Имущество общее, проходит по стояку внутри твоей квартиры

АндрейСПб написал : за все что случится внутри квартиры, несет ответственность владелец

Это так, но только если будет доказано, что в результате ваших действий (или бездействий) внутри вашей квартиры была повреждена общедомовая инженерия - то только так вас можно признать виновным. Но даже для этого нужна экспертиза (которая в первую очередь должна была зафиксировать брак производителя), а тут-же - просто какой-то беспредел...