Почти альтернативная электричество-прошу совета.

Если есть сеть то затея имеет мало смысла. Многотарифность использовать для ночного подогрева воды и(или) отопления с теплоаккумулятором. Ветряк (нормальный) на 1 кВт людям хватает для полностью автономной жизни , с лампочками телевизором , холодильником и т.д.

t334 написал : Ветряк (нормальный) на 1 кВт людям хватает для полностью автономной жизни , с лампочками телевизором , холодильником и т.д.

Может где-то на побережье ветряка и будет хватать на все блага цивилизации, но в глубине материка (по крайней мере в ЛО) - затея с ветряком обречена на провал, так же как и с солнечными панелями...

BigHarry написал : Может где-то на побережье ветряка и будет хватать на все блага цивилизации

я присутствовал на защите кандидатской, в ходе которой докладчик сообщил, что установка ветрогенератора окупится при ветровых условиях черноморского побережья только при удалённости централизованных электросетей более 500 км... Посмотрите на карту ветров в Питере и посчитайте... Полезность ветряка получается не выше чем на картинке (кадр из "Пластилиновой вороны"):

Alexiy написал : Полезность ветряка получается не выше чем на картинке

Надо ветряк поднять на дирижабле км на два в атмосферу - тогда будет профит :)

BigHarry написал : Надо ветряк поднять на дирижабле км на два в атмосферу - тогда будет профит

На 100 м высоте скорость и ламинарность ветрового потока в 15 раз выше чем на высоте 10 м над землёй - это общеизвестно.

читал про такие проекты. Дирижабль несёт специальный облегчённый компрессор, который использует систему конических отверстий (как в пылесосе Dison), чем достигается высокая скорость и плотность получаемого потока, затем воздух сжимается и по специальному герметичному рукаву отправляется на землю, где уже крутит генератор. Там как раз говорилось про высоту порядка 1-2 км - давно было точнее уже не помню, но идея замечательная!

Alexiy написал : воздух сжимается и по специальному герметичному рукаву отправляется на землю

Мне кажется что лучше с дирижамбеля уже электричество передавать на землю, а на земле его там понижать и стабилизировать...

Alexiy написал : идея замечательная

Но для ее реализации надо быть как минимум миллиардером, а если есть миллиард - то вопросы экономии электричества на дачном участке уже как-то не особо напрягают :)

BigHarry написал : Мне кажется что лучше с дирижамбеля уже электричество передавать на землю

вы представляете, сколько весит генератор на несколько десятков-сотен кВт и какой дирижабль нужен чтоб его поднять и удерживать постоянно в воздухе (учитывая обледенение, ветровое сопротивление и прочие сюрпризы конструкций с большой поверхностью)?!

BigHarry написал : Но для ее реализации надо быть как минимум миллиардером, а если есть миллиард - то вопросы экономии электричества на дачном участке уже как-то не особо напрягают

это всё имиджевые проекты, которые в принципе не окупаемы, либо окупающиеся в условиях Крайнего Севера, где единственный источник энергии - ДГС, а для доставки 1 т. солярки надо сжечь 1 т. солярки... Есть такие объекты в Якутии.

Alexiy написал : а для доставки 1 т. солярки надо сжечь 1 т. солярки

А то и авиакеросина.

не, в такие мелкие промысловые посёлки топливо завозят по рекам или по Ледовитому океану (по воде, а то по воздуху столько не дотащишь) за период навигации 2-3 мес. в год (на весь год), а далее до хранилища частным автотранспортом (государственный прое... приватизировали)... очень накладно получается.

Alexiy написал : вы представляете, сколько весит генератор на несколько десятков-сотен кВт

Тем не менее прототип аэростатного ветрогенератора проекта Maggen MARS именно с генератором на борту. Там, емнип, речь шла о десятках кВт, что в принципе достаточно для дачника. Но этот проект, к сожалению, дальше прототипа не пошел - то-ли финансов не хватило, то-ли необходимости в таких ветровиках особой нету...