Это что, а наши первые работнички для крепости и ровности гипсокартон на потолке ротбандом в сантиметровый слой замазывали. :yu Дескать сам гипс не очень ровный и одной шпаклёвкой не обойтись.:confused: А вы о флизелине спорите. Ерунда.;)
18.03.2013 в 23:36:55
Это что, а наши первые работнички для крепости и ровности гипсокартон на потолке ротбандом в сантиметровый слой замазывали. :yu Дескать сам гипс не очень ровный и одной шпаклёвкой не обойтись.:confused: А вы о флизелине спорите. Ерунда.;)
20.03.2013 в 13:18:20
Фух... чё-та, я смотрю, кто во что горазд с этим гипроком.
От очередного мастера поступило очередное мнение. Хочет делать по обычной схеме с паутинкой, НО! Незаводские стыки листов, где снята фаска, расшить еще больше и запенить. Пену потом срезать в плоскость листа, поклеить бумажную ленту на шов и шпаклевать. Говорит, для незаводских стыков так выходит надежнее. Заводские - как обычно. И еще - что под фактурные краски шитрок нельзя, а сам шитрок нельзя по проникающей грунтовке. Максимум - по укрепляющей.
Мнения? Тока просьба мнения "ересь!" сопровождать объяснением почему...
20.03.2013 в 15:49:26
Queesesto написал : делать по обычной схеме с паутинкой
Так у вас изначально - и была описана "обычная" схема с некоторыми оговорками. О которых тут уже написали многократно. Про пену - впервые слышу, надежней унифлота + паутина сплошняком с прорезкой встык - только 2 слоя гкл + тоже самое. Про
Queesesto написал : Тока просьба мнения "ересь!" сопровождать объяснением почему...
Тогда и вы начните с объяснений вот хотя бы этого
Queesesto написал : под фактурные краски шитрок нельзя, а сам шитрок нельзя по проникающей грунтовке. Максимум - по укрепляющей.
PS У вас всего 2 варианта - поверить форуму, скомпилировать написаное здесь (есть еще тема про гкл закрепленная) и найти того, кто сделает максимально близко к услышанному здеть или послушать вашего мастера и довериться ему.
20.03.2013 в 15:50:24
Queesesto написал : Незаводские стыки листов, где снята фаска, расшить еще больше и запенить.
фантазёр
Queesesto написал : Говорит, для незаводских стыков так выходит надежнее. Заводские - как обычно.
ну чтож, пускай тогда для незаводсих стыков даёт повышенную гарантию. Для заводских он сколько гарантирует? (обычно - 2 года)
Queesesto написал : И еще - что под фактурные краски шитрок нельзя, а сам шитрок нельзя по проникающей грунтовке. Максимум - по укрепляющей.
здесь он прав, хотя я против слова "нельзя" , я предпочитаю термин "не рекомендуется"))
20.03.2013 в 16:37:04
helios1969 написал : Так у вас изначально - и была описана "обычная" схема с некоторыми оговорками. О которых тут уже написали многократно. Про пену - впервые слышу, надежней унифлота + паутина сплошняком с прорезкой встык - только 2 слоя гкл + тоже самое. Про
Тогда и вы начните с объяснений вот хотя бы этого
PS У вас всего 2 варианта - поверить форуму, скомпилировать написаное здесь (есть еще тема про гкл закрепленная) и найти того, кто сделает максимально близко к услышанному здеть или послушать вашего мастера и довериться ему.
Нет, вы не поняли. Изначально мне предлагали вместо паутинки армировать флизелиновыми обоями. Я знаю обычную технологию, а про такое не слышал, поэтому спросил здесь. Теперь предлагают такую же технологию, как у всех, но опять с выкрутасом - с пеной и без шитрока. Понятно, что можно цыкнуть на мастеров и требовать стандартного исполнения. Но кто ж его знает - может их предложения подтвердятся практическим опытом форумчан. Вы же все сами как практики отступили от инструкций кнауфа, и получили результат лучше. А те двое, что были у меня, отступили еще дальше. И мне нужно знать, единичные ли это безумцы или Коперники гипсокартонного дела.
20.03.2013 в 18:55:06
Queesesto написал : безумцы или Коперники
или обезумевшие коперники?заделка стыка унифлотом считается теоретически трещиностойкой и надежной и рекомендуется кнауфом без армирования.заделка им же с армированием бумажной лентой--очень надежно.но...теоретически возможны подвижки и деформации при которых стык треснет и в этом варианте.а если много стыков--может случиться много трещин.вот здесь оправдывает себя перестраховка сплошной проклейкой флиза или паутинки.имхо под флиз труднее многократно вылизать,чем под паутину,но от паутины--чихотка и чесотка.так что если допустим к вам на кастинг пришел я:при варианте без сплошного проклеивания с армированием бумлентой по унифлоту гарантия--80%,при проклеивании--100%.
23.03.2013 в 16:24:25
сорри за оффтоп. Грэй, а можете этот ваш флиз с винилом показать? интересно стало, попадались только крупные узоры, но это неинтересно. видел сегодня какой-то без опознавательных знаков, написано на ценнике, что с винилом, но он гладкий и похож был на гладкий флиз больше, рулон запечатан, пощупать не мог.
23.03.2013 в 19:01:59
nukemonk написал : написано на ценнике, что с винилом, но он гладкий и похож был на гладкий флиз больше,
Это он, потому что виниловое покрытие нужно для создания какой- нибудь фактуры, хоть мелкой но фактуры. Иначе смысла нет наносить винил. ...У меня фотографий нет в макросъемке, а снизу он смотрится просто гладко,поэтому искать смысла нет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу