Ремонт сварочных инверторов. Часть вторая.

Микитович, Ну, плюс минус. Это же оценка, чтобы показать бесперспективность использования мультиметра,а не точный расчет. Я и сечение-то взял от фонаря. Там, скорее всего поболее будет.

leon_8991oko написал: Alexa99,
падение на проводе: MMA (16мм2)- 81 мВ TIG (? мм2)- 381 мВ плазморез (? мм2)- 502 мВ Ток при заявленной мощности составит (при Ваших 120 В) 12 А. Чтобы падение напряжения было 81 мВ, нужно, чтобы сопротивление провода было 0,07 Ом. Для меди это провод очень тонкий (3,7 мм^2). Как-то маловато. Разве что правда алюминий... Лучше бы пропустить 50 - 100 А (точно не считал, но около того). Успехов! Кстати, S237 именно на этот способ измерения и намекал, дав ссылку на Word-файл в "передайке".

leon_8991oko, я мерил на сварном проводе включенном в разрыв в цепь питания чайника, мерил (или мерял? :-) ) между началом и концом провода -между наконечниками этого провода. Поэтому падение было именно на этом проводе с наконечниками. Ток был 12,35 А , напряжение в сети 119,9 в. на проводе упало 81 мВ. Подробней уж не знаю как. А тут получается: R= 81мВ/12,35А=6,56 милиОм. Провод 16мм^2, AWG 5, паспортное 1,02 Ом/км, в моём случае должно быть не больше 2 милиОм только провод. Ну ещё обжим наконечников может чуток добавит сопротивления. а тут аж 6! Не сходится. (про TIG и плазму тогда ваще молчу). Поневоле задумаешься, что китайцы чёта наэкономили. И на сечении провода и на его материале. А при ваших 50-100А что должно измениться? только больше падение намерится и всё. Поправьте меня где я напортачил. Тогда ко мне подходит новая единица измерения мощности - придуркоВатт. :-)

leon_8991oko написал: Микитович, Ну, плюс минус. Это же оценка, чтобы показать бесперспективность использования мультиметра,а не точный расчет. Я и сечение-то взял от фонаря. Там, скорее всего поболее будет.

leon_8991oko, ...именно бесперспективность на пороге чувствительности, когда загорается только 0,1,2. Тогда погрешность 50-100%. Я от них и ушел (на Омах). А когда горят три разряда - очень даже ничего получается (на миливольтах при большой нагрузке). Чем выше мощность - тем выше точность.

Alexa99, Тогда ко мне подходит новая единица измерения мощности - придуркоВатт. :-)

Нет, давайте на таком языке не будем разговаривать. И так уже наговорили... Я повторю фразу из более верхнего поста. Если что не понятно, спросите еще раз более конкретно. В этом не будет никакой проблемы. Фраза такая: Чтобы провести измерение правильно, нужно падение напряжения измерять не на контактах, к которым подключен источник тока (чайник, розетка), а отступив немного (около 1 - 2 см) на самом проводе. 4-х зондовый метод называется. Лучше бы пропустить 50 - 100 А. Когда Вы отступаете от контакта, где подключена силовая цепь, в измерительную цепь не попадают участки с падением напряжения на контактах. В измерительной цепи ток очень мал и от него падение напряжения очень маленькое. Далее, увеличением тока Вы достигнете увеличения измеряемого напряжения, что проще и точнее можно измерить без учета всяких паразитных явлений. По 4-х зондовому методу посмотрите в интернете хотя бы вот этот материал и станет ясно: https://studfiles.net/preview/1205144/page:2/. Там хорошая картинка, а выкладки не обязательно читать. У вас случай самый простой

Alexa99, согласен полностью . но встречаемся с этим довольно часто . я в своем аппарате поменял штатные сварные провода на советские ,и чтобы не выбрасывать поставил на аккумы в трактор и на авто, остатки пораздавал.....результат сразу не завёл, финиш . клеммы холодные провод горячий, паралелил ,толку мало выкинул нафиг .и вонь от них противная .И ещё по теме аппарат солярис- 250 перемычка плюсовая внутри корпуса при токах около 140 амперах сгорела посредине и вывела брызгами аппарат . благо на гарантии заменили плату .Кое как дотянули до гарантии , поменял шинку медную советскую , а ту мерил прибор китаёз м 890 0,1 ома разницу показывает .Я бы перемычку люминяшку у Вас заменил хиленькая она для электродов приглядитесь может пронесёт. черт знает что они при плавке туда намешали

Alexa99, мерил (или мерял? :-) ) Наверное так: МЕРИЛ, но ИЗМЕРЯЛ :)) Не филолог, простите если ошибаюсь, только мое мнение.

UAVA19 написал: , а ту мерил прибор китаёз м 890 0,1 ома разницу

Добрый день. Я извиняюсь конечно. Но что Вы тут хотели сказать? Что за м 890? "А ту мерил прибор китаёз..." Вот про этот сленг и говорят. Ведь можно что-то делать еще с знаками все таки? На самом деле форум по ремонту сварочников превращается в обычный чат дворовый ... О том о сем об о всем.. Три листа прочитал и только одно сообщение по делу....

Очень неприятно читать здесь негатив. Люди новенькие , не владеют ситуацией. Та информация и советы, которыми бескорыстно поделился S237, помогла отремонтировать многие тысячи аппаратов во всем мире. И сейчас помогает.Поэтому имейте уважение. Нет такого другого человека, который на этом и других форумах так поддерживает любителей ремонтировать сварочные аппараты

leon_8991oko, не суть всё итак понятно

bvale, Абсолютно согласен с Вами относительно квалификации и готовности помочь.Однако, когда тебя начинают тыкать носом не за твои, а за свои собственные ошибки, а при попытке поправить начинаются меряться стажем, возрастом и т.д, становится обидно. В общем-то это на грани хамства. Проглатывать что ли?

bvale, ну я новенький . Все когда то были ими и чего не так ? чего ко мне цепляться и за что ? что мне показать то надо чтобы меня оценил кто то и кому это нужно ? . Советы помощь общими усилиями и человек благодарен не это ли здесь главное ? .............