Полуавтоматы FOXWELD FoxMig 2500, FOXWELD FoxMig 3000

ASN написал : Внешне, выглядит примерно одинаково, но по габариту отличается.

Отличаются эти механизмы только тем что один правого исполнения, другой левого.

Надо смотреть в реале. Возможно и так.

Но на фото, видны следующие отличия:

1. движки однозначно разные.
2. "Станина" протяга, тоже имеет визуальные отличия (сверху "плечи" у Y4 округлые и внизу "уши креплений" выступают)
3. Кронштейн ведомого ролика другой.

Мне он больше напоминает механизм 160-го.

ASN написал : движки однозначно разные.

Почему?

Это большой?

Нет, это "маленький". "Большой", 5 амперный.

По размерам 3.5 и 5А одинаковые.

Ну, если одинаковые, значит, таки "большой".

В общем, посетил магаз, глянул в 160-й. Не, там совсем другой механизм, вообще какой-то пластиковый, "лоховской".

Вот, в сравнении, протяги. "Большой" и "маленький". "Большой" калибра примерно 95*95мм, "маленький", около 75*75мм.

А на фотах в постах выше, видимо ешшо парочка "разновидностей". К какой категории они относятся, покажет разве что если рулетка...

ASN, у нас хоть город и не большой, но св.оборудование, в т.ч п/а представлены довольно таки в большом ассортименте. Я заезжая всякий раз за расходниками стараюсь разглядеть какую нибудь очередную новинку. Скажу вам на подобных "сундуках" стоят однотипные протяги. В 160ом протяг другой.

Ребят, ценность протяга не в его размерах, а в диаметре роликов, количестве роликов, количестве приводных роликов, но и жесткость механизма. Маленькие механизмы тоже есть неплохие, но я бы предпочел двухроликовый с приводом на оба ролика. Цена масса качество. 4 роликовые слишком громоздки, если только уж работать на 5-метровых горелках или алюминиевой проволокой.

Я бы тоже предпочёл 2х2, но нет их на бюджетных моделях(((

Вот такой оптимал :

Да, лучше и не надо.