serks написал :
И че прицепились к этим быстрозажимным клеммам не пойму. Раз производитель заявляет значит должны держать.
Безусловно. А что он, производитель, будет заявлять? :) Конструкторы "Сухого SuperJet 100" тоже заявляли... Конструкторы реакторов РБМК тоже клятвенно заявляли, что их реакторы безаварийные...
serks написал :
Вон прокалывающие сжимы на СИЗы там че площадь контакта на много больше, а ниче дома сажают., проволочка в плавком предохранители(застал есчо в старом жилом фонде именно с проволочкой, полая керамическая трубка с двумя ножами и внутри проволочку ну типа калиброванную) целый жилой дом держит.
ИМХО: Сизы я тоже не отношу к супернадёжным соединениям. Как для меня по надёжности - винтовые сжимы, опрессовка, сварка - это то, что по "фен шую" (по всем юр. нормам) ну и пайку можно добавить в отдельных случаях
ВАГО - повторюсь, имеет право на существование, но надо просто, применяя их, руководствоваться здравым рассудком.
Уважаемый, ну про проволочку толщиной с волосок в плавком предохранителе - ох и ловкая манипуляция для тех, кто не понимает азов электротехники :):applause: Эх, действительно: зачем 2,5 квадрата прокладывать, если проволочка толщиной с волосок держит квартиру в предохранителе :)
При СССР, согласен, много чего такого делали, что ни в какие рамки не лезло, особенно по габаритам. Дело в этой теме не в габаритах. Опрессованное соединение по габаритам не более ВАГО и мало у кого вызывает сомнения