09.01.2014 в 18:44:40
На ИЭК-ах очень даже буджетненько получаеться УЗО в щитке типа S, УЗО в квартире типа А, автоматы типа В (3 автомата 2Р остальные 11 автоматов 1Р)
09.01.2014 в 19:04:36
Лучше не стоит на ИЭКах. Хотя бы уж минимум - Домовой.
09.01.2014 в 19:14:32
Run написал : На ИЭК-ах очень даже буджетненько получаеться
Из крайности в крайность :) Оптимум как правило где-то посередине
10.01.2014 в 09:46:30
Run написал : На ИЭК-ах очень даже буджетненько получаеться
Да уж, схему вылизывали - вылизывали и скатились до ИЭКа... :(
Run, если все еще хотите автоматы 1р+N, то посмотрите на Легранд. Если хотите сэкономить деньги - то экономьте на количестве УЗО - это самый дорогой элемент в щитке. В пределе можно вообще ваши 5 УЗО сократить до 2. (Но ниже 3 наверное все-таки не стоит). Но только на всякий ИЭК не смотрите.
11.01.2014 в 16:48:41
Убрал один автомат, который был заложен под роутер(СКС) повесив его на автомат розеток коридора и спальни, как раз он (роутер) планируеться установить в коридоре.
Так же увеличил номинал автомата для розетки фена в с/у так как посмотрел фен у жены и на нем написано 2300 Вт.
Увеличил номинал автомата для света с вентилятором в с/у чтобы уйти от номинала в 6А.
Ах да, прочитав тему
11.01.2014 в 16:49:57
Solovey написал : Да уж, схему вылизывали - вылизывали и скатились до ИЭКа... :(
Понимаю Ваше негодование и абсолютно с ним согласен. В данный момент просто хочу как можно больше перебрать вариантов
11.01.2014 в 18:28:20
Solovey написал : Если хотите сэкономить деньги - то экономьте на количестве УЗО - это самый дорогой элемент в щитке. В пределе можно вообще ваши 5 УЗО сократить до 2. (Но ниже 3 наверное все-таки не стоит). Но только на всякий ИЭК не смотрите.
Попробую сократить количество узо Оригинальная схема
Сокращенная схема
Как мы все знаем
Номинал УЗО д.б. не меньше номинала вышестоящего автомата или суммы номиналов нижестоящих автоматов (не меньше меньшего из этих значений), лучше на ступень выше ("запас прочности").
Но я считаю что вероятность работы водогрея и всех 4 комфорок одновременно и тем более в тот момент когда холодную воду отклучат стремиться к нулю. Как считаете оптимально ли я сократил схему
11.01.2014 в 18:45:34
Run написал : А как насчет сокращенной схемы?
Если уж сокращать до 3-х УЗО, то я бы сделал так: УЗО-свет, УЗО-розетки и УЗО-ванная--с/у--всякие там водные агрегаты.
Выше вы упоминали про номиналы, так у вас и так номиналы УЗО больше, чем у вышестоящего защитного устройства.
11.01.2014 в 18:58:07
Кстати, если у водогрея свое УЗО (которое на шнуре), то его лучше вывести из под общего.
11.01.2014 в 20:39:59
Run написал : А как насчет сокращенной схемы?
На схеме любое УЗО 63А защищено вводным АВ 50А. Всё ОК.
Run написал : вероятность работы водогрея и всех 4 комфорок одновременно и тем более в тот момент когда холодную воду отклучат стремиться к нулю
И не надо даже оперировать вероятностями, к тому же нехороший это подход.
12.01.2014 в 00:12:20
Run написал : Как считаете оптимально ли я сократил схему
Ну смотрите,схема работоспособна - да,кайфики в виде 2-ух УЗО убрали,автоматы 1р+N одномодульные оставили,а что мешает заложить щит под дополнительные модули - потом появится возможность,перекоммутируете,а вот если места не будет,всё,пушной полярный зверь,"поздняк метаться",и появится очередная тема - как быть и что делать. У меня у одного кадра год уже щит работает без УЗМ и одного УЗО(дифф от застройщика ИЕКовский стоит пока,на 4 модуля),появятся деньги или ,не дай бог,необходимость,не вопрос,всё можно добавить.
И это пройдёт ...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу