ppkvin написал :
Сразу необходимо отметить, что установка УЗИП классов I, II (B, C) в цепи фаза-рабочий ноль не решает проблему, т.к. слишком высоки классификационные напряжения.
И даже установка УЗИП класса D номиналом ~ 250-275 вольт не дает гарантии от пробоя элементов блока питания оборудования, т.к. при мощном ВВ импульсе варисторные УЗИП не ограничивают импульс перенапряжения до безопасного значения.
Как интересно. Все известные в мире производители УЗИП считают, что их варисторные УЗИП ограничивают импульс перенапряжения до безопасного значения, указывают напряжение ограничения в документации на УЗИП, сертифицируют свои УЗИП по различным стандартам и успешно защищают ими технику. И тут выскакивает такой ppkvin, и заявляет, что Беттерман, Хакел, Сител, АББ с Леграном и многие другие - дураки и брехуны? Приведете какие-то обоснования, подтверждения, доказательства своих слов?
ppkvin написал :
Ограничение амплитуды возможно при установке газорарядного УЗИП ( до 70 вольт), но надо учесть такой параметр как скорость срабатывания.
Примеры таких промышленных УЗИП (с "телефонным" газовым разрядником L-N) - в студию! (безграмотная гаражная поделка типа ЗАС, да еще без "УЗИПовского" сертификата, не в счет)
ppkvin написал :
надо учесть такой параметр как скорость срабатывания
Расскажите, пожалуйста, подробно, как его учесть. Вот берем разрядник, берем телевизор, который хотим защитить, и... начинаем учитывать.
ppkvin написал :
безопасного значения
Какое напряжение, для какой техники и по каким стандартам считается безопасным. Интересуют документально обоснованные значения, а не цифры, взятые с потолка.
