В моем было одно плохо это вес и габариты,просто не стало сил это не только поднять но и сдвинуть с места. Короче сдал я это все на медь и купил инвертор. Не разу не пожалел,сгорит инвертор конечно сдать там будет нечего сделаю с корпуса совочек буду в гараже подметать. Куплю другой инвертор,если сам раньше не помру в смысле раньше этого инвертора.Чет варю все меньше и меньше или все сварил или лень одолела.
7351,Вот сейчас начал те клещи оформлять доходит до завершения заказа долго думает и сбрасывает. на экране загорается хрень черно белая на англицком языке, короче ошибка.А мужики с магаза пишут что возникла непредвиденная ошибка бла,бла,бла....И предлагают мне им позвонить. и так две попытки. Короче пусть пока поторгуют без моего участия.А то позвонишь а там могёт секс по телефону.
7351 написал :
Хотя бы такие UNI-T UT204 http://micromir.ucoz.ru/publ/199-1-0-1234 или фирмы APPA, поточнее и подороже, или Fluke, с запредельными ценами, но обязательно с True RMS, если хотите входной ток измерять (извиняюсь, если Вы в курсе)
А я два года на такие выпрашивал бабки у шефа http://www.chipdip.ru/product/appa-a12r/ Так он запретил их из цеха выносить, придется себе все равно что-нибудь покупать
7351 написал :
но обязательно с True RMS, если хотите входной ток измерять (извиняюсь, если Вы в курсе)
А у меня такая непонятка правда эта функция нужна для измерения тока потребления на инверторе? Не я конечно это везде читаю и как бы слышал.Но вот я так же читаю в описании тех клещей что вам шеф купил такую фразу
"измерение ср. кв. значения уровня сигналов произвольной формы True RMS"
и что уж там настолько они те сигналы на сетевом входе инвертора будут произвольной формы? Может это на выходе частотника или там бесперебойника эта функция важней? Вот замерял я ток потребления на своем Фубахе цифровыми клещами китайскими и старым времен СССР стрелочным амперметром с пределом измерения до 50 ампер. И разницы то особой и нет. Вернее разница там только в том что на китайце циферки при сварке скачут не так резко как стрелка,но скачут они примерно вокруг одинаковых величин. Циферки на дисплее конечно понять легче,чем понять прыжки стрелки вокруг циферок.Так кто что думает про эти RMS неужели на входе инвертора настолько та сеть портится и куда она порченная доходит ну в смысле что прямо до ГРЕС. Это что в одном конце улицы инвертором варят и все ток простыми клещами уже на этой линии не померить по всей улице?
Так же сильно мне любопытно насколько коректно покажут такие клещи сварочный ток на Фубахе или там на Ресанте,ведь как не верти постоянка то там битая. Или если тот сварочный ток померить стрелочным прибором у меня такой есть на 60 ампер к сожалению на больший ток нет.
старик написал :
Так же сильно мне любопытно насколько коректно покажут такие клещи сварочный ток на Фубахе или там на Ресанте,ведь как не верти постоянка то там битая. Или если тот сварочный ток померить стрелочным прибором у меня такой есть на 60 ампер к сожалению на больший ток нет.
А ты попробуй на 40 или на 50А двоечкой повари и померь..:)
старик написал :
...у меня такой есть на 60 ампер к сожалению на больший ток нет.
Глянуть-бы, что это за прибор.
Пост. ток обычно измеряют по падению напряжения на шунте, вот последние на каждый предел измерения свой, а у стрелочников только цифирьки на шкале разные (на самой шкале обычно написано "нш 75 мВ").
старик написал :
и что уж там настолько они те сигналы на сетевом входе инвертора будут произвольной формы?
Не совсем "произвольной" - они будут типичными для входного сетевого тока диодного моста, но в каждом конкретном случае иметь отличия по ширине, амплитуде и форме.
Вот joha выкладывал конкретный пример
старик написал :
Так же сильно мне любопытно насколько коректно покажут такие клещи сварочный ток на Фубахе или там на Ресанте,ведь как не верти постоянка то там битая.
А в каких сварочниках, по Вашему, не "битая" постоянка, что бы осциллограф, на любом "пределе", показывал прямую горизонтальную линию? :)
Кроме аккумуляторных, само собой.