18.12.2016 в 01:34:08
VAT написал: Поискал по инету - не нашел двухпольных дверей 40+40. Видел 40+80..
Почему нельзя приобрести у того производителя, где вы видели дверь на 40,ещё одну такую дверь. Что то не припоминаю такого, чтобы дверь на 40 шла в комплекте с полотном на 80. И шкафчик напротив туалета ни к чему. Куда столько шкафов?! Купили новую вещь, старую выкиньте. Половина квартир захламлены старыми ненужными вещами, которые хранятся по принципу "а вдруг".
18.12.2016 в 12:32:06
Крейсер, я не специалист по дверям - поэтому и спрашиваю. Если левое и правое полотно идентичны - то да. Минус 40+40 нашел - выключатель света оказывается за дверью. Если 60х60 - об этом даже не думаешь, так как одна створка всегда закрыта. Существуют двери двустворчатая гармошка - но это надо вживую посмотреть.
Крейсер написал: Куда столько шкафов?!
Если в каждой комнате например по человеку - то там уже нужно по одному тонкому шкафу для хранения его шмоток. В прихожей нужно общий толстый шкаф для хранения несезонной верхней одежды + шкаф для сезонной + вешалка. Поскольку площадь прихожей позволяет- туда же поедут книги и тп по максимуму.
Шкафчик напротив большого санузла? Там коридор 160х280см, оставить его пустым жирно. Расширять санузел, переносить дверь на кухню? Думал. Хлопот много - толку - сомнительно. Да и визуально пострадает.. Санузел пока планирую объединить не выходя за площадь, в него влезет ванна 180х80 + стиралка полноформатная + рукомойник с унитазом +1,5м2 свободной площади. Вроде достаточно.
В общем считаю что шкафов много не бывает. Пусть там будет просторно. А то висит по 3 вещи на одной вешалке.. И нужно их оптимизировать по назначению, чтобы трусы в прихожей не хранились, например.
18.12.2016 в 16:07:14
VAT, поставьте двустворчатую раздвижку (лучше в пенал), вопросы с удобством распашки отпадут и глубина шкафа сможет быть любой, максимальный проход в гостиную всегда будет открыт, больше света в темный коридор.
18.12.2016 в 16:43:55
vago083050 написал: вопросы с удобством распашки отпадут и глубина шкафа сможет быть любой
Ну.. как по мне, то ничего лучше распашной двери еще не придумали. А поскольку пенал займет место в шкафу, собственно и полезный объем займет и конструкцию шкафа усложнит. Опять же громыхание, звукоизоляция - не сильные стороны сдвижных дверей. А гостинная используется и как спальня. Далее цена и надежность - тоже не особо.. Гармошка впрочем тоже не без минусов. Непонятно мне пока как там механика в плане надежности и удобства - нужно щупать
Но по крайней мере выключатель на месте и открываешь/закрываешь одним движением.
18.12.2016 в 18:31:55
VAT написал: А поскольку пенал займет место в шкафу, собственно и полезный объем займет и конструкцию шкафа усложнит. Опять же громыхание, звукоизоляция - не сильные стороны сдвижных дверей.
Пенал обычно монтируют в проеме на этапе черновых работ. Если правильно сделать обрамление для полотна то и звукоизоляция там будет на хорошем уровне.
18.12.2016 в 19:41:21
Не люблю замурованные конструкции. Вобщем-то я и сам догадывался, но вот и вполне аргументированное мнение:
Правда этот товарищ сдвинул бы проем и сделал бы обычную распашную. Но мне этот вариант тоже не нра..
А чем плоха гармошка постом выше?
18.12.2016 в 22:39:37
VAT, не всякое "аргументированное мнение" следует принимать как истину. Я имею дело с дверями, в том числе и раздвижными в пенал, уже 16 лет как, и ничего подобного, о чем глаголит оратор, в помине не наблюдал. А то, что он имел дело с "неправильными" механизмами и конструкциями обустройства раздвижек, то это его упущение, не дающее право сеять ложные стереотипы в головах обывателей. Правильные конструкции надежны, обслуживаемы, малошумны, а руки правильных монтажников позволяют и звукоизоляционные свойства таких дверей поднять до уровня распашных, если вообще можно говорить о звукоизоляции обычных межкомнатных дверей всерьёз. !#[]
"Дороговизна" раздвижки в пенал ещё поспорит с кажущейся "дешевизной" книжки или рото, если речь идет о действительно качественных механизмах. И никакого места пенал в шкафу не займет, т. к. заменит собой часть стены, которая, как я понял из возможного варианта с переносом дверного проема, может быть перестроена под обстоятельства.
Единственный аргумент против варианта двупольной раздвижки в пенал в Вашем случае - это необходимость запираться, можно реализовать, но крайне неудобно будет пользоваться данной функцией. Но ничто не мешает перейти к одностворчатой раздвижке в пенал: и денег сэкономите, и полотно ничему не мешает, и шкаф любой глубины, да и ширина его увеличится, и выключатель доступен, и световой проход полноценный, и запереться можно.
18.12.2016 в 23:32:00
VAT написал: вот и вполне аргументированное мнение:
По пунктам. "Распашные двери имеют лучшую звукоизоляцию из-за плотного прилегания по периметру" В конструкции без уплотнителя физически невозможно сделать плотный притвор по всему периметру. Если уплотнитель есть, то только по трём сторонам периметра, у пенала уплотнитель тоже по трём сторонам периметра, но при этом он ещё уплотняет полотно снаружи и изнутри, то есть двойной контур. Опустим случайный момент, что большинство производителей не делают идеальное сочетание полотна и четверти под него в коробке, а большинство монтажников не подгоняют каждое полотно к каждому бруску. Если вы их не попросите, заинтересовав ценой монтажа. "Я бы сместил проём" Но нет, не все проёмы можно сместить. "Сдвижная дверь ниже распашной на 5 см" Коробка распашной имеет четверть в большинстве случаев 10 мм. Полотно в пенале не требует опускания наличников на 5 см на полотно, а только лишь настолько, чтоб спрятать от взгляда механизм в закрытом состоянии, достаточно даже 10 мм, соответственно, световой проём можно сделать одинаковой высоты. Но механизм всё равно будет виден в открытом состоянии, хоть на 5 см отпустить, хоть на 10. Тем не менее, если вам всё же хочется опустить на 5 см, закажите полотно выше на 5 см. Наличник могут быть на разной высоте, это уже зависит от технических решений самого производителя. Собственно, они и на распашных частенько на разной высоте со стороны открывания и добора. "Например, вы никогда не поставите сдвижную в ванную и туалет" Никогда не говори "никогда". Я ставил. И не раз. "Хорошая сдвижная фурнитура во много раз дороже обычной" Ну так пусть товарищ сравнит хорошую фурнитуру с хорошей. А не с обычной. А китайская направляющая с китайскими роликами стоит пару тысяч. Примерно, как и китайские петли с китайской ручкой. Ну и доводчики пусть прикрутит. На самом деле разница может быть, примерно в два раза. Так как механизм совершенно не сложный, то наверное из-за заговора производителей. Но вот направляющая от Eclisse стоит 800 р/п.м. "У распашной двери проём 79 см, у раздвижной - 71 см. На самом деле - 78,6 и ... какой угодно. Хоть бы и 78.6. Ручка есть ещё в торце, чтоб не загораживать проём. "Механизмы сломаются, если психануть и пнуть дверь." Для этого и стоят доводчики. С другой стороны, я ездил менять детали и на распашных дверях, которые не выдерживают даже детские игры, не то что психов. "Сколько нужно разобрать, чтоб снять дверь" Нужно снять верхний наличник и добор, всего лишь. С направляющей сложнее, некоторые не требуют особенных усилий, с другими надо мудрить. Причём мудрить не когда нужно уже снимать, а в процессе монтажа предусмотреть это. Но лучше бросить употреблять вещества, чтоб не психовать и не избивать двери, это полезно не только для дверей. "Сдвижные двери такая хрень, потому что я переделал столько своих ремонтов." Он сам и подвёл итог.
18.12.2016 в 23:41:46
vago083050 написал: Единственный аргумент против варианта двупольной раздвижки в пенал в Вашем случае - это необходимость запираться, можно реализовать, но крайне неудобно будет пользоваться данной функцией.
А если сделать, как на распашных - на одну сторону шпингалеты, на другую замок? Ничем не отличается в удобстве.
19.12.2016 в 00:14:45
Xewus написал:
vago083050 написал: Единственный аргумент против варианта двупольной раздвижки в пенал в Вашем случае - это необходимость запираться, можно реализовать, но крайне неудобно будет пользоваться данной функцией.
А если сделать, как на распашных - на одну сторону шпингалеты, на другую замок? Ничем не отличается в удобстве.
Xewus, если сравнивать с вариантом распашки 40+40 и что проем должен быть максимально открытым, то да. Или с вариантом 60+60 и также с одной закрытой створкой, то тоже да. Всё одинаково в этом смысле с "удобством", точнее "неудобством" :) Я имел ввиду, что в двустворчатой раздвижке можно реализовать функцию запирания и без шпингалета, но неудобно совмещать полотна, чтобы воспользоваться ей, разве что какие магниты колхозить для достижения соосности полотен и прилегания торцов в момент запирания:)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
